РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5367/2022 по иску Овчинниковой Н. Г. к ООО "СтройКом" о признании права собственности на машино-место,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором указал, что дата был заключен Договор соинвестирования №... между ООО «Панорама Инвест» и Драгункиным К. А.. В кассу ООО «Панорама Инвест» Драгункиным К. А. были внесены денежные средства в соответствии с Договором соинвестирования №... от дата в размере *** (***) рублей в качестве оплаты за машино-место №... на отметке - 3.30. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. дата был заключен договор уступки прав требования по договору соинвестирования №... от дата между Драгункиным К. А. и Овчинниковой Н. Г.. Расчет между Драгункиным К.А. и Овчинниковой Н.Г. размере *** (***) рублей произведен наличными денежными средствами. Стороны претензий по расчету друг к другу не имеют. Факт получения денег в размере *** (***) рублей подтверждается распиской от Драгункина К.А. Между ООО «СтройКом» (Застройщик) и ООО «Панорама Инвест» (Инвестор) было заключено Соглашение об инвестировании в строительство №... от дата (г. Самара). Предметом Соглашения являлось инвестирование обществом с ограниченной ответственностью «Панорама Инвест» собственных средств в строительство строящихся нежилых помещений и машино-мест (двухуровневый подземный паркинг), расположенных (на отметках - 6 600, и - 3 300 соответственно), в строящихся жилых домах в границах улиц по адресу: адрес, Жуковского (строительный адрес), возникновение права требования вышеуказанного Объекта (частей Объекта), а также порядок передачи в собственность по окончании строительства. В соответствии с п. 3.4.2 вышеуказанного Соглашения Застройщик обязуется передать Инвестору помещения после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта. В соответствии с Распоряжением №... от дата Заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Октябрьского района городского округа Самара присвоен адрес: «адрес» жилому дому со встроено - пристроенными нежилыми помещениями (первая очередь), возведенному на основании разрешения на строительство №... от дата.000 «СтройКом» было получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №... от дата В соответствии с указанным Разрешением был разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, первая очередь жилого дома со встроено- пристроенными нежилыми помещениями, 2х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией - жилого дома со встроено - пристроенными нежилыми помещениями (секция 1 Г), расположенного по адресу: адрес (строительный адрес: адрес). В соответствии с Актом приема - передачи недвижимого имущества от дата ООО «СтройКом» (Застройщик) передало Овчинниковой Н. Г. (Соинвестор) в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию №... от дата, соглашением об инвестировании в строительство №...-п от дата, договором соинвестирования №... от дата, а Овчинникова Н. Г. приняла в собственность указанное в Договоре соинвестирования №... от дата, машино-место №... общей площадью *** кв.м., соответствующее техническим характеристикам, представленным в справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» г. Самары и техническом паспорте расположенное по адресу: адрес, на отметке - 3.300 подвального этажа. Обязательства по Договору выполнены полностью, взаимных претензий не имеют Расчет между сторонами произведен полностью. Просит суд признать за Овчинниковой Н. Г. право собственности на следующий объект недвижимости: адрес, машино-место №..., общей площадью *** кв.м., подвальный этаж №... на отметке- 3,300 м.
В судебном заседании представитель истца Чемпинская Ю.Л., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СтройКом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Судом установлено, что ООО «СтройКом» осуществляло строительство 1-ой очереди «жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, 2-х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией (Секции 1Г)» в адрес.
дата был заключен Договор соинвестирования №... между ООО «Панорама Инвест» и Драгункиным К. А.. В кассу ООО «Панорама Инвест» Драгункиным К. А. были внесены денежные средства в соответствии с Договором соинвестирования №... от дата в размере *** (***) рублей в качестве оплаты за машино-место №... на отметке - 3.30.
дата был заключен договор уступки прав требования по договору соинвестирования №... от дата между Драгункиным К. А. и Овчинниковой Н. Г.. Расчет между Драгункиным К.А. и Овчинниковой Н.Г. размере *** (***) рублей произведен наличными денежными средствами.
Между ООО «СтройКом» (Застройщик) и ООО «Панорама Инвест» (Инвестор) было заключено Соглашение об инвестировании в строительство №...-п от дата (г. Самара). Предметом Соглашения являлось инвестирование обществом с ограниченной ответственностью «Панорама Инвест» собственных средств в строительство строящихся нежилых помещений и машино-мест (двухуровневый подземный паркинг), расположенных (на отметках - 6 600, и - 3 300 соответственно), в строящихся жилых домах в границах улиц по адресу: адрес (строительный адрес), возникновение права требования вышеуказанного Объекта (частей Объекта), а также порядок передачи в собственность по окончании строительства. В соответствии с п. 3.4.2 вышеуказанного Соглашения Застройщик обязуется передать Инвестору помещения после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта.
В соответствии с Распоряжением №... от дата Заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Октябрьского района городского округа Самара присвоен адрес: «адрес» жилому дому со встроено - пристроенными нежилыми помещениями (первая очередь), возведенному на основании разрешения на строительство №... от дата.
ООО «СтройКом» было получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №... от дата В соответствии с указанным Разрешением был разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, первая очередь жилого дома со встроено- пристроенными нежилыми помещениями, 2х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией - жилого дома со встроено - пристроенными нежилыми помещениями (секция 1 Г), расположенного по адресу: адрес (строительный адрес: адрес).
Согласно п. 2.1 ст. 1 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.
Тем самым, законодатель определил, что сделки по привлечению денежных средств граждан, совершенные в нарушение ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ являются оспоримыми и не могут быть признаны ничтожными в силу закона.
На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 года, при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. Если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.
Оценив представленный договор соинвестирования суд считает, что он отвечает признакам договора участия в долевом строительстве, соответственно, является заключенным и к нему применимы положения ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ.
Сторонами в судебном порядке указанный договор не был оспорен.
Согласно п. 3.1 договора соинвестирования от дата. цена договора составила *** руб.
Обязательства по оплате цены договора Овчинникова Н.Г. исполнила в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.
В соответствии с постановлением Главы администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара № 31 от дата жилому дому со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом присвоен адрес: адрес.
В рамках исполнения обязательств по договору ООО «СтройКом» завершило строительство 1-й очереди жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, 2-х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией. Секция 1Г, расположенная по адресу: адрес введена в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №... от дата.
Данный многоквартирный жилой дом, в том числе и нежилые помещения, поставлены на кадастровый учет.
В соответствии с Актом приема - передачи недвижимого имущества от дата ООО «СтройКом» (Застройщик) передало Овчинниковой Н. Г. (Соинвестор) в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию №... от дата, соглашением об инвестировании в строительство №... от дата, договором соинвестирования №... от дата, а Овчинникова Н. Г. приняла в собственность указанное в Договоре соинвестирования №... от дата, машино-место №... общей площадью *** кв.м., соответствующее техническим характеристикам, представленным в справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» г. Самары и техническом паспорте расположенное по адресу: адрес, на отметке - 3.300 подвального этажа. Обязательства по Договору выполнены полностью, взаимных претензий не имеют Расчет между сторонами произведен полностью.
Согласно техническому плану машино-место, расположенному по адресу адрес площадь машино-место №... составляет *** кв.м.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Отсутствие государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на объект недвижимости.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное нежилое помещение, и исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинниковой Н. Г. - удовлетворить.
Признать за Овчинниковой Н. Г. право собственности на машино-место №..., общей площадью *** кв.м. расположенное по адресу: адрес, на подвальном этаже №... на отметке 3.300 м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 г.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь