Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         29 января 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Арутюнян В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Плотникову Д.В. и Кузьмачук Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Плотникову Д.В. и Кузьмачук Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, понесенных расходов.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязался погашать долг и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик предоставил поручительство Кузьмачук Л.В., с которой кредитором был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность. Просил расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Сбербанк России» и Плотниковым Д.В. и взыскать с ответчиков Плотникова Д.В. и Кузьмачук Л.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 953 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Плотников Д.В. и Кузьмачук Л.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчики по вызову суда не явились, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков не уважительной, и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Сбербанк» и «Заемщиком» Плотниковым Д.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно статьи 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (погашение долга и уплата процентов 22 числа каждого месяца).

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Сбербанк» и «Заемщиком» Плотниковым Д.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно статьи 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (погашение долга и уплата процентов 24 числа каждого месяца).

Согласно условий данных кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (п. 2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 6 договора).

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесенных иных платежей заемщик обеспечил поручительство Кузьмачук Л.В. в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она обязалась отвечать перед банком за исполнение Плотниковым Д.В. всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт нарушения ответчиком условий договора, судом установлен из расчета общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договорам, допустив систематические нарушения условий договоров по своевременному возвращению кредитов, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредитов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из требований о досрочном возврате задолженности следует, что ПАО «Сбербанк» требует досрочно возвратить задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для расторжения договоров ввиду того, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ПАО «Сбербанк» и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Сбербанк России» и Плотниковым Д.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Сбербанк России» и Плотниковым Д.В..

Взыскать с Плотникова Д.В. и Кузьмачук Л.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Плотникова Д.В. и Кузьмачук Л.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Плотникова Д.В. и Кузьмачук Л.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                             Г.В. Кошкидько