Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2014 от 26.02.2014

    Дело № 12-72/2014

РЕШЕНИЕ

23 мая 2014 года                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

          УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на 10 км автодороги Подъезд к аэропорту Емельяново, управляя автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 12.4, 1.3 ПДД РФ тем, что не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и допустил остановку транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшую создание помех для движения других транспортных средств.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он ПДД не нарушал, так как двигался со скоростью 5-10 км/час до ДТП, произошедшего с участием автомобиля Toyota – Allex, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по его жалобе не просил.

На основании ст. 30.6, 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, ее подавшего, то есть ФИО1.

Исследовав материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств,

Согласно п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации п. 3.27 ПДД РФ знак "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на 10 км автодороги Подъезд к аэропорту Емельяново, управляя автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства, повлекшую создание помех для движения других транспортных средств, тем самым нарушил п.п. 12.4, 1.3 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 54 минут она, управляя автомобилем Toyota – Allex, государственный регистрационный знак № приехала в аэропорт за пассажирами; когда те сели в ее автомобиль, она увидела, как на проезжей части остановился автомобиль серебристого цвета, из него выскочил водитель, подбежал к ее автомобилю и стал прокалывать колеса; Непомнящих тронулась с места, однако не справилась с управлением и ее автомобиль столкнулся с автомобилем серебристого цвета; объяснениями ФИО4 о том, что она видела, как на проезжей части в районе 2-го терминала на «депутатском выезде» напротив автомобиля Toyota – Allex под управлением ФИО3 остановился автомобиль Ford, государственный регистрационный знак №, из которого выбежал водитель, подбежал к автомобилю Непомнящей, стал бить по капоту, пинать двери; Непомнящая в этот момент пыталась тронуться с места, «газовала»; затем ее автомобиль резко развернулся и врезался в автомобиль Ford, после чего Непомнящая «сдала назад» и уехала; объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились в качестве пассажиров в автомобиле Toyota – Allex под управлением ФИО3; в районе 2-го терминала недалеко от аэропорта <адрес> они увидели, как напротив автомобиля, в котором они находились, на противоположной стороне дороги остановился автомобиль Ford Mondeo, из него выскочил водитель и подбежал к их автомобилю, стал стучать по капоту и попытался проколоть колесо; водитель Непомнящая попыталась уехать, стала «газовать», затем автомобиль развернуло и он врезался в автомобиль Ford.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

          РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                    Е.А.Ежелева