Решение по делу № 2-2145/2015 ~ М-1889/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2145/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 декабря 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в лице Интинского филиала Коми к Сергеевой Н.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору уступки права требования, заключенному между ОАО "Коми энергосбытовая компания" и ООО "Водопроводные канализационные системы", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что с момента заключения договора уступки ответчику регулярно направлялись счета-извещения с информацией о наличии задолженности, но оплата от ответчика не поступала.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно лицевого счета №__ по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ имеется задолженность перед ТСЖ «Гарант» по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома) в размере <....> руб. (л.д. 18-21).

В соответствии с ч. 1, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: ____, ответчик Сергеева Н.Б. зарегистрирована в качестве нанимателя с __.__.__ постоянно (л.д. 33).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ТСЖ "Гарант" по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ лежит на ответчике.

__.__.__ между ТСЖ "Гарант" и ООО "Водопроводные канализационные системы" заключен договор уступки право требования, согласно которому ООО "Водопроводные канализационные системы" перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома) в том числе по адресу: ____ в размере <....> руб. (л.д. 9-13).

__.__.__ между ООО "Водопроводные канализационные системы" и ОАО "Коми энергосбытовая компания" заключен договор уступки права требования №__, согласно которому ОАО "Коми энергосбытовая компания" перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома) в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ в размере <....> руб. (л.д. 14-17).

__.__.__ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере <....> руб. (л.д. 22).

Согласно детализированного отчета задолженность ответчика по договору уступки №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб. (л.д. 23).

Согласно пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования №__ от __.__.__.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеевой Н.Б., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по договору уступки права требования от __.__.__ №__ в размере <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. по следующим реквизитам: <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева