Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2014 ~ М-3703/2014 от 24.04.2014

2-4427/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Кирикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кириков А.М. заключили кредитный договор № № на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению истцу ответчиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора должник обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> и пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Кирикова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; взыскать с Кирикова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 15 мая 2014 года истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Кириков А.М. судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой указал, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кириков А.М. заключили кредитный договор № № на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 кредитного договора должник обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> и пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик Кириков А.М. требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирикова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2014 года.