Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-608/2013 ~ М-4114/2013 от 11.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2013 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Корниловой ФИО4 к Осину ФИО5 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилова А.А. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи (купчую) земельного участка с гаражом от **.**.**** г..

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В тексте искового заявления Корниловой А.А. отсутствует указание о том, что истица в установленном законом порядке обратилась к Осину В.И. с предложением расторгнуть указанный выше договор и получила отказ от его расторжения либо не получила какой-либо ответ в указанный выше срок. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные доказательства, обращения истицы к ответчику с названным выше предложением и получения отказа от расторжения договора купли-продажи либо не получения какого-либо ответа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Корниловой А.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Корниловой ФИО6 к Осину ФИО7 о расторжении договора купли-продажи возвратить истице.

    Разъяснить Корниловой А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа Осина В.И. от расторжения договора купли-продажи либо не получения какого-либо ответа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.