Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2018 (2-3465/2017;) ~ М-2451/2017 от 17.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова В.И. к Светликову С.А. о взыскании долга по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

Демидов В.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Светликову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2015г. между Демидовым В.И. и Светликовым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Демидов В.И. передал, а Светликов С.А. получил денежный займ в сумме 2 000 000 руб. под 120% годовых сроком до 31.07.2015г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. В договорные сроки ответчик не возвратил сумму займа. По обоюдному согласию Светликов С.А. оплатил истцу частями сумму основного долга в размере (400 000 руб.+539 000 руб.)=949 000 руб., сумму процентов в размере (200 000 руб. +150 000 руб.+161 000 руб.)=511 000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнено.                  В связи с чем просит взыскать со Светликова С.А. денежные средства по договору займа б/н от 20.07.2015г. в размере 1 061 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.10.2015 г. по 17.07.2017г. в размере 2 249 319 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., указать на взыскание процентов за пользование займом в размере 120% годовых на сумму основного долга в размере 1 061 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения решения суда.

Истец Демидов В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Светликов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Пояснив, что действительно заключал с истцом договор займа на сумму 2 000 000 рублей, не вернул сумму займа в полном размере, в связи с трудным материальным положением. Условия договора в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых считает кабальными, в связи с чем просил в этой части в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 20 июля 2015 года между Демидовым В.И. и Светликовым С.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей на срок до 31 июля 2015 года. В этот же день 20 июля 2015 года сумма займа в размере 2 000 000 руб., передана Светликову С.А., что подтверждается распиской подписанной Светликовым С.А.

Как видно из п. 1.1. договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с Согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

п.1.2. договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 120% годовых и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

п.1.4. договора займа сумма займа считается возвращенной заемщиком только с момента выдачи Займодавцем документа о получении денежных средств.

В соответствии с п.2.2 договора займа настоящий договор заключен на срок до                    31 июля 2015г., т.е. в день истечения указанного срока Заемщик обязан вернуть Займодавцу всю сумму займа, в этот же день должны быть завершены все выплаты процентов на сумму займа.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 1 061 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Светликова С.А. в пользу истца Демидова В.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 1 061 000 рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее

31 июля 2015г. однако, обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период 636 дней (с 20.10.2015г. по 17.07.2017г.) в размере 2 249 319 руб. 99 коп., из предусмотренных договором                      120% годовых исходя из следующего расчета (1 061 000*120% / 360 * 636).

Однако, суд не может принять указанный истцом расчет, поскольку истцом произведен расчет исходя из количества дней в году 360, между тем рассчитывая проценты на сумму займа, учитывается действительное число календарных дней в году 365 или 366, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 2 218 507 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета за 2015 г.- 254 639 руб. 99 коп. (1 061 000 руб. х120 %/365х73), за 2016 г.                           1 273 199 руб. 99коп. (1 061 000 руб.х120%/366*366), за 2017г. – 690 667 руб. 39 коп. (1 061 000 руб.х120%/365х198).

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в                     размере 120 % на сумму 1 061 000 рублей, начиная с 18.07.2017г. по день фактического исполнения, также являются обоснованными.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средства на его банковский счет.

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенной ст.809 ГК РФ истец вправе предъявить ко взысканию проценты за пользование займом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности и до полного возврата суммы займа.

Доводы ответчика о кабальности условий договора займа, с указанием на крайне завышенный размер процентов, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, заключая договор займа, Светликов С.А. был информирован обо всех условиях данного договора и согласен с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на заключение договора займа и получение денежных средств с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 120 % годовых.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Светликов С.А. не был ограничен в свободе заключения договора, подписал договор без замечаний, тем самым согласился с заключением договора с заимодавцем на изложенных в договоре условиях. В случае неприемлемости условий договора Светликов С.А. В. не был ограничен в своей волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по договору. Использование заемных денежных средств также свидетельствует о его согласии с условиями договора займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, со Светликова С.А. в пользу Демидова В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд иска, а также со Светликова С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 22 897 руб. 54 коп, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демидова В.И. к Светликову С.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Светликова С.А. в пользу Демидова В.И. сумму займа в размере 1 061 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20.10.2015г. по 17.07.2017г. в сумме 2 249 319 руб. 99 коп. государственную пошлину в размере 1700 руб. 00 коп.

Взыскать со Светликова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 897 руб. 54 коп.

Определить подлежащим к взысканию со Светликова С.А. в пользу Демидова В.И. проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму основного долга 1 061 000 руб. 00 коп., начиная с 18.07.2017г. по день фактического исполнения.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             Т.А. Дорохина