Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2011 ~ М-1071/2011 от 03.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 29 июля 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Беляевой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Анципировичу В.И., Лямину А.В., Анципирович Е.С., Кожевникову М.М., Гуркову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и иску ОАО «<данные изъяты>» к Анципировичу В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с исками к Анципировичу В.И. и другим о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу – <адрес>А <адрес>, находящуюся в залоге у Банка.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Сергеев М.С. (л.д.6-7). заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке - ответчиком Анципировичем В.И. задолженность и судебные расходы погашены полностью, при этом пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Анципирович В.И., Анципирович Е.С., Лямин А.В., Гурков Г.С. с заявлением представителя истца согласились, пояснив суду, что действительно задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде возврата госпошлины и расходов по производству экспертизы погашены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, установив, что ответчиком задолженность полностью погашена, а также признав, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает его права и законные интересы, а также других лиц, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Одновременно суд считает необходимым отменить принятые в обеспечение иска меры в виде ареста имущества ответчиков на основании ст.144 ГПК РФ, согласно которой суд может отменить меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

2.░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░