Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-670/2016 от 04.08.2016

Дело № 1-670/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,

подсудимого Куницкого В.В.,

его защитника – адвоката Паюсова Г.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего ФИО13

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куницкого В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куницкий В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Куницкий, будучи в состоянии опьянения, находясь около здания автомойки, расположенной <адрес>, располагая ключами от замка зажигания автомобиля «Тойта Марк 2», государственный номер № ФИО6, переданными ему для осуществления мойки автомобиля, реализуя ранее возникший преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения сел на водительское сидение данного автомобиля, ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и без разрешения собственника автомобиля, стал передвигаться на данном автомобиле по улицам г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут при движении на указанном автомобиле в районе здания № по <адрес> Куницкий был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куницкого в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Куницкий в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Куницкий обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куницкого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куницкого В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куницкому В.В. до вступления приговора в законную силу е избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Марк 2», государственный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля с брелоком сигнализации «TOMAHAWK», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын