Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 (2-6743/2015;) ~ М-6479/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... иску ФИО2 к ООО «Сетелем Банк», третье лицо ЗАО «СГ «УралСиб», об обязании ответчика принять полис КАСКО филиала ЗАО «СГ «УралСиб» в г. Самаре, снятии штрафной санкции в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ООО «Сетелем Банк» ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №... от дата. на приобретение автотранспортного средства. Согласно данному договору он обязан каждый год до полного погашения кредита предоставлять договор имущественного страхования на объект залога в соответствии с п. 10 кредитного договора. В связи с этим им был заключен договор имущественного страхования КАСКО №... от дата., заключенный в филиале ЗАО «СГ «УралСиб» в г. Самаре и предоставлен в ООО «Сетелем Банк». Однако сотрудники банка отказались принимать у него данный договор, обосновав свой отказ тем, что данная страховая компания отсутствует в списке организаций, которые предлагаются сотрудниками банка, а также данная страховая компания не соответствует требованиям банка. Так как полис КАСКО банком не был принят, ему был начислен штраф в размере *** рублей. дата. им была направлена претензия в Банк. Им был получен ответ на претензию, в котором Банк также отказывает в принятии полиса КАСКО и подтверждает о начислении ему штрафа в размере *** рублей. Просил обязать ООО «Сетелем банк» принять полис КАСКО филиала ЗАО «СГ «УралСиб» в г. Самаре, снять штраф в размере *** рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причине неявки.

Представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причине неявки.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что дата между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №... от дата. на приобретение автотранспортного средства. Согласно данному договору он обязан каждый год до полного погашения кредита предоставлять договор имущественного страхования на объект залога в соответствии с п. 10 кредитного договора.

Как видно из материалов дела ФИО2 был заключен договор имущественного страхования КАСКО №... от дата. с филиалом ЗАО «СГ «УралСиб» в г. Самаре и предоставлен в ООО «Сетелем Банк». Однако сотрудники банка отказались принимать у него данный договор, обосновав свой отказ тем, что данная страховая компания отсутствует в списке организаций, которые предлагаются сотрудниками банка, а также данная страховая компания не соответствует требованиям банка. Так как полис КАСКО банком не был принят, ему был начислен штраф в размере *** рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ответчик в ответ на представленное истцом предложение о заключении договора предоставил истцу кредитные средства в сумме *** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком посредством направления истцом заявления и его принятия ответчиком был заключен кредитный договор.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 кредитного договора Заемщик обязан заключить со страховой компанией соответствующей требованиям Кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования автотранспортных средств о рисков Угон« и «Ущерб» (Договор страхования КАСКО) на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по кредитному договору, а также поддерживать Договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспечительного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию. Для чего заемщик обязуется в дату заключения Договора предоставить Кредитору копию Договора страхования КАСКО, а также в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание Договора страхования КАСКО в силе.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при невыполнении/ несвоевременном выполнении Заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или непредоставлении/ несвоевременном предоставлении Заемщиком Кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штраф в размере *** рублей.

При этом ФИО2 своей личной подписью подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения кредитного договора. Также Заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора. Заемщик обязуется исполнять все условия кредитного договора надлежащим образом.

На основании п. 2 Общих исключений в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 386 от 30.04.2009г., Банк вправе предъявлять требования к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.

Право Банка требовать предоставления сведений и документов, которые страховая организация должна представить в кредитную организацию для проверки ее соответствия требованиям к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, прямо предусмотрены подпунктом З пункта 2 Общих исключений в отношении соглашений между кредитными и страховыми организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 386 от 30.04.2009г.

Пункт 10 кредитного договора не содержит обязательств Заемщика продлевать договор имущественного страхования с одним и тем же страховщиком на протяжении всего срока действия договора. Сотрудничество Банка со страховыми организациями осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Постановлением Правительства РФ от 30.04.2009г. № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями», иными нормативно-правовыми актами и рекомендациями Федеральной антимонопольной службы.

При этом, Банк осуществляет сотрудничество с любыми страховыми организациями, отвечающими требованиям Банка к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги и готов рассматривать предложения всех без исключения страховщиков, предоставляющих услуги имущественного страхования.

На сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.cetelem.ru/page/insurance, в открытом доступе размещены следующие документы:

- актуальный перечень страховых организаций, в котором содержится указание на возможность клиента застраховать свои риски в иных страховых организациях, если они соответствуют требованиям Банка;

- требования Банка к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, исчерпывающий перечень документов, которые должна представить в Банк страховая организация с целью проведения проверки на ее соответствие требованиям Банка, а также информация о возможности приема Банком полисов любых страховых организаций, если они удовлетворяют требованиям Банка.

Размещение данной информации на сайте Банка свидетельствует о выполнении Банком предусмотренных указанным нормативно-правовым актом требований.

Предоставленный ФИО2 полис КАСКО, оформленный в ЗАО «СГ «УралСиб», банком не принят, как полис, оформленный в страховой компании, не соответствующей требованиям Банка, согласно положениям п. 10 кредитного договора.

ЗАО «СГ «Уралсиб» была исключена из списка аккредитованных СК дата., как не отвечающая требованиям Банка, по критериям, из которых формируются показатели финансовой устойчивости страховой организации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из вышеизложенного, Банк обоснованно отказал ФИО2 в принятии договора страхования КАСКО, заключенного с ЗАО «СГ «УралСиб» и начислил штрафные санкции в размере *** рублей за несвоевременное предоставление копии полиса КАСКО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об обязании ответчика принять полис КАСКО и снять штрафные санкции в размере *** рублей заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с чем, истцу необходимо доказать в совокупности 4 условия: моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания; противоправные действия причинителя вреда, которые нарушили принадлежащие истцу имущественные права либо посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага; причинная связь между противоправным действием и моральным вредом; вину причинителя вреда, т.к. в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред. Причиненный потребителю, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не доказано причинение ему морального вреда, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» об обязании принять полис КАСКО филиала ЗАО «СГ «УралСиб» в г. Самаре, снятии штрафной санкции в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.01.2016г.

Судья                     /подпись/                И.В. Рапидова