Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2017 ~ М-797/2017 от 23.10.2017

Дело №2-801/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                        13 ноября 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Обманкина А.В.,

ответчика - Миронова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обманкина А.В. к Миронову О.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Обманкин А.В. обратился в суд с иском к Миронову О.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 28.06.2014 года Миронов О.Н. взял у истца по договору займа (расписке) денежную сумму в размере 80 000 рублей под 10% в месяц. Срок возврата 6 месяцев. Однако долг по настоящее время не возвращен, неоднократные требования и обращения к Миронову О.Н. вернуть долг с процентами остались без результата.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с Миронова О.Н. по договору займа (расписке) денежную сумму в размере 392 000 рублей, из них 80 000 рублей сумма основного долга, 312 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

В судебном заседании истец Обманкин А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просил их удовлетворить.

Ответчик Миронов О.Н. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что обязательства по договору займа (расписке) им не были исполнены в срок, в связи с трудным материальным положением, однако ответчик обязуется выплатить числящуюся за ним задолженность и проценты.

Обсудив исковое заявление, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2014 года Миронов О.Н. взял в долг у Обманкина А.В. денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 6 месяцев, под расписку, по условиям которой Миронов О.Н. обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты в размере 10% в месяц.

Денежные средства в сумме 80 000 рублей были переданы 28.06.2014 года, что подтверждается договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа (расписки), заем должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные в договоре (расписке), 28 декабря 2014 года, однако ответчиком условия заключенного договора (расписки) не были исполнены в установленный срок, денежные средства и проценты за пользование займом не были возвращены.

В случае если заемщик не возвратит заимодавцу сумму займа, в срок 28 декабря 2014 года, Заёмщик обязуется выплатить Заимодавцу после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от выполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Обманкина А.В. к Миронову О.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Миронова О.Н. в пользу Обманкина А.В. по договору займа денежную сумму в размере 392 000 рублей из которых:

- задолженность по основному долгу - 80 000 руб.,

-задолженность по процентам - 312 000 руб.

Взыскать с Миронова О.Н. в пользу Обманкина А.В. государственную пошлину в размере 7 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Ю. Лёвкин