Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-553/2013;) ~ М-532/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-20/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                                13 января 2014 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Петрушенко А.И.

при секретаре                                          Светловой С.Н.

с участием:

представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДЛА

представителя ответчика СОН - адвоката Адвокатской консультации Новохоперского района Воронежской области Пономарева М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СОН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к СОН о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и СОН, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> (процентов) годовых. Согласно п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению Клиента в день заключения договора путем зачисления на счет. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник задолженность не погасил.    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:

-просроченный основной долг - <данные изъяты>.; - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 5 <данные изъяты> -неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> -неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.      Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со СОН.

      Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДЛА подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила суд данное исковое заявление удовлетворить.

    Ответчик СОН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчиком судебная повестка не получена ввиду того, что по указанному адресу она отсутствует. Судом направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства и нахождения ответчика, но СОН по данному адресу не находится.

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     С учетом таких обстоятельств суд считает, что ответчик СОН о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 118 ГПК РФ, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика СОН

    Место жительства либо место пребывания ответчика СОН суду не известны. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика СОН в судебном заседании представляет по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пономарев М.В.

      Суд, выслушав представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДЛА, представителя ответчика – адвоката Пономарева М.В., который полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

      В соответствии со ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООА «Сбербанк России» и СОН был заключен кредитный договор № о предоставлении СОН «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

     Во исполнение данного кредитного договора Банк перечислил на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора №, денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Факт перечисления СОН денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается копией лицевого счета СОН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения СОН кредита и процентов за пользование кредита является <данные изъяты> число каждого месяца, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно положениям ст.3 указанного кредитного договора СОН приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

      В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При получении потребительского кредита ответчик СОН была ознакомлена с условиями кредитования и выразила согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.

    Ответчик СОН, в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;

- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно данным о движении просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СОН погашено:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      Ответчику СОН ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СОН не исполнены.

    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

     Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СОН перед ОАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ОАО «Сбербанк России», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспариваются, поэтому размер задолженности в сумме <данные изъяты> суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед СОН надлежаще выполнил, а заемщик СОН нарушила условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» у СОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону.

    В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать со СОН в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

       С ответчика СОН на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 433,435,438,421,450, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать со СОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

         Взыскать со СОН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с СОН, расторгнуть.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

             Судья                                                                                            А.И. Петрушенко