Решение по делу № 2-215/2018 (2-6662/2017;) ~ М-6108/2017 от 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутский области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Швецовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215\2017 по иску Смирнова Сергея Владимировича к Смирнову Павлу Владимировичу, Казаковой Надежде Владимировне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 4 июня 2016 года умер его отец, Смирнов В.Н., кроме него наследниками являются Смирнов П.В. и Казакова Н.В. Проживали они с отцом раздельно, но он поддерживал отношения с отцом, после похорон отца он взял себе его личные вещи рубашки, трико, которыми пользуется до настоящего времени. В сентябре 2017 года ему от брата стало известно, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельных участков. В сентябре 2017 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока и выдачей свидетельств о праве на наследство Смирнову П.В. и Казаковой Н.В. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти отца, включить в наследственную массу земельные участки, принадлежащие отцу: 1\388 долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, 1\388 долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле», на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, определить долю каждого из наследников в размере 1\3 доли, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Казаковой Н.В. и Смирнова П.В. каждому в размере 1\2 доли, признать за ним право собственности на 1\3 долю каждого из земельных участков.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и указал, что просит признать за каждым из наследников право собственности на 1\3 долю наследственного имущества, состоящего из земельных участков.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Дурасова Л.Н., считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как истец относится к наследникам первой очереди, после смерти отца фактически принял наследство, так как забрал личные вещи отца, в связи с чем, наследственное имущество должно быть разделено между всеми наследниками в равных долях.

Ответчик Смирнов П.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, так как действительно после смерти отца истец взял принадлежащие отцу вещи, эти вещи действительно принадлежали отцу, он сам в свое время передавал их отцу, это теплое белье, рубашки, считает, что наследство должно быть разделено между всеми наследниками.

Ответчик Казакова Н.В. исковые требования не признала, так как после смерти отца, Смирнова В.Н., истец никакие вещи не забирал, своевременно к нотариусу не обратился, по их традиции все личные вещи покойников сжигаются, поэтому истец не мог забрать никакие вещи отца, оснований для признания за истцом права на наследование не имеется.

Представитель ответчицы Казаковой Н.В., действующей на основании ордера, Шайков А.С., считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как истцом не представлены доказательства принятия наследства после смерти Смирнова В.Н.

Нотариус Беневоленская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 4 июня 2016 года умер Смирнов В.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков: 1\388 доля земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, 1\388 доля земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.

У Смирнова В.Н. наследников первой очереди трое: Смирнов Сергей Владимирович, Смирнов Павел Владимирович, Казакова Надежда Владимировна.

В нотариальную контору после смерти Смирнова В.Н. обратились Смирнов П.В. 17 июня 2016 года, и Казакова Н.В. 08 июля 2016 года.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю наследственного имущества 17 августа 2017 года Казаковой Н.В. и и на 1\2 долю наследственного имущества 21 сентября 2017 года Смирнову П.В.

Истец указывает, что он относится к наследникам первой очереди, фактически принял наследство, поэтому просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1\3 долю наследственного имущества. В подтверждение своих доводов истец представил свидетельство о рождении и просил допросить свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дурасова Н.Л. показала, что бывшая жена Смирнова В.Н. ее тетя, Смирнов В.Н. проживал в пос.Одинск с женщиной, брак зарегистрирован не был, Павел показывал ей белье, которое приобрел для отца, затем он сказал, что это белье и рубашки отца забрал Сергей после похорон в память об отце, он эти вещи носит.

Допрошенная в судебном в качестве свидетеля Смирнова Г.А. показала, что Смирнов П.В. ее муж, истец брат мужа, знает и Казакову Н., присутствовала на похоронах Смирнова В.Н., была на поминальном обеде, на табурете лежали вещи Смирнова В.Н., рубашки нижнее белье, Сергей забрал рубашки и комплекты белья, он часто ездит в лес и носит это белье, Казакова Н.В. не возражала против того, что Сергей забрал вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кабаков О.Р. показал, что знает Смирнова Павла, учились в одном классе, знал его отца, который проживал в Одинске, Павел попросил его свозить в Одинск, чтобы забрать свидетельство о смерти его отца, из дома вышла гражданская жена Смирнова В.Н. и она спрашивала про вещи его отца, будет ли он что-то забирать, Павел ей пояснил, что они уже забрали вещи отца на память, когда были на похоронах.

Допрошенный в качестве свидетеля Онищенко О.В. показал, что истец и ответчик приходятся ему двоюродными братьями, Казакова сестра, был на похоронах и поминальном обеде Смирнова В.Н., который проходил в доме Казаковой в Одинске, когда ехали домой Сергей сказал, что забрал белье отца, он ранее видел, что его носил Смирнов В.Н., он из дома вышел с пакетом, истец сказал, что вещи лежали в доме на стуле, разговора про вещи не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Смирнов П.П. показал, что Смирнов П.В. его отец, он был на похоронах деда, приехал с родителями и истцом, были на поминальном обеде, истец сидел рядом, у него был пакет, сказал что покажет позднее, когда сели в машину Сергей показал вещи, сказал, что это вещи его отца, это была мастерка, еще какая-то одежда, ранее эти вещи он видел на своем деде, понял, что истец забрал вещи своего отца на память, за столом разговора о вещах он не слышал.

Ответчик Смирнов П.В. не оспаривал право истца на наследство, пояснив, что истец после похорон отца забрал его личные вещи и пользуется ими, он согласен с тем, что он также имеет право на долю в наследстве.

Ответчица Казакова Н.В. с требованиями истца не согласна, так как никакие вещи Смирнова В.Н. истец не забирал, и в подтверждение своих доводов просила допросить свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Баиров С.Г. показал, что знает Казакову Н., был на похоронах Смирнова В.Н. и на поминальном обеде, истец и ответчик также присутствовали на этом обеде, за столом разговора о вещах Смирнова В.Н. не было, он не видел, чтобы истец забирал какие-то вещи, если бы кто-то захотел забрать вещи, ему бы отказали, так как у бурят это не принято, вещи умершего сжигаются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Баирова М.П. показала, что знает Казакову Н., была на похоронах Смирнова В.Н. и на поминальном обеде, который проходил в доме, у бурят не принято брать вещи на память об умершем, на поминальном обеде никто не предлагал взять вещи на память, уехала раньше, чем истец и ответчик.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Россова Л.В. показала, что знает стороны, знала Смирнова В.Н., была на похоронах, поминки были в Одинске в доме Казаковой присутствовали истец и ответчик, она не слышала, чтобы кто-то говорил о необходимости взять вещи умершего на память.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Казакова А.А. показала, что Казакова Н.В. ее дочь, проживала со Смирновым В.Н. в незарегистрированном браке, сыновья Смирнова присутствовали на похоронах и на поминальном обеде, разговора о том, чтобы взять вещи на память не было, так как это не положено, у нее никто про вещи Смирнова В.Н. не спрашивал и она никому не предлагала взять на память вещи мужа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Казаков А.В. показал, что Казакова Н.В. его мать, на похоронах он не был, так как в этот время служил в Армии, после смерти деда осталось новое нательное белье, которое он носит, по сложившейся традиции носильные вещи покойного сжигают.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Со смертью Смирнова В.Н. 4 июня 2016 года открыто наследство, следовательно, срок принятия наследства, определенный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к его имуществу истекал 4 декабря 2016 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт, что истец после смерти отца забрал принадлежащие ему вещи, суд не может принять во внимание доводы ответчика Казаковой Н.В., что у них не принято забирать вещи умершего и при ней никто вещи отца не забирал, так как это не опровергает доводы истца о наличии у него данных вещей с июня 2016 года.

При этом суд учитывает, что свидетели, как со стороны истца, так и ответчика Казаковой Н.В. не оспаривали, что истец присутствовал на похоронах отца и на поминальном обеде, который проходил в доме.

Оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны истца у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и иными исследованными доказательствами. Свидетели со стороны ответчика Казаковой Н.В. показали, что у них не принято забирать вещи умершего, но эти обстоятельства не опровергают показания свидетелей со стороны истца, которые подтвердили факт, что истец забрал вещи отца, они находятся у него и он ими пользуется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок для принятия наследства истец совершил фактические действия, забрав вещи отца, своевременно проявил волю на принятие наследства после смерти отца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о фактическом принятии истцом наследства подлежат удовлетворению.

При установлении данного факта судом должны быть определены доли наследников в наследственном имуществе, что предусмотрено ст. 1155 ГК РФ и п. 41 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ.

Поскольку наследников трое, это Смирнов С.В., Смирнов П.В., Казакова Н.В., то их доли в наследственном имуществе считаются равными, и состоят из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Смирнов С.В. также предъявил требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Смирнова П.В. и Казаковой Н.В. на 1\2 долю наследственного имущества на имя каждого.

Согласно п. 41 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Поскольку судом установлено, что после смерти Смирнова В.Н. Смирнов С.В. фактически принял наследство, то при выдаче свидетельства о праве на наследство Смирнову В.Н. и Казаковой Н.В. это не было учтено и нарушены права Смирнова С.В.

В связи с этим свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Смирнова В.Н., выданные нотариусом Беневоленской И.В. 17 апреля 2017 года на имя Казаковой и 21 сентября 2017 года на имя Смирнова П.В., должны быть признаны недействительными в части, так как Смирнов С.В. как наследник первой очереди имеет право на 1/3 долю наследственного имущества.

В связи с этим исковые требования Смирнова С.В. в этой части подлежат удовлетворению частично.

В связи с установлением факта принятия наследства Смирновым С.В., его требования в части признания за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Сергея Владимировича к Смирнову Павлу Владимировичу, Казаковой Надежде Владимировне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Смирновым Сергеем Владимировичем наследства после смерти Смирнова Владимира Николаевича, умершего 4 июня 2016 года.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Смирнова Сергея Владимировича земельные участки:

1\388 долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства,

1\388 долю земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства,

земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.

Определить доли Смирнова Сергея Владимировича, Смирнова Павла Владимировича, Казаковой Надежды Владимировны в наследственном имуществе, принадлежащем Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности равными, в размере 1\3 доли каждого.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части, выданные нотариусом Ангарского городского округа Иркутской области Беневоленской И.В. 21 сентября 2017 года Смирнову Павлу Владимировичу на 1\2 долю наследства, состоящего из :

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: Иркутская ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства,

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства,

земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части, выданное нотариусом Ангарского городского округа Иркутской области Беневоленской И.В. Казаковой Надежде Владимировне 17 апреля 2017 года на 1\2 долю наследства, состоящего из :

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства,

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства,

земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за Смирновым Сергеем Владимировичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1\3:

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности,

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности,

земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности.

Признать за Смирновым Павлом Владимировичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1\3:

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, с.Одинск, ул.Молодежная дом 59, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности,

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности,

земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности.

Признать за Казаковой Надеждой Владимировной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю:

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: в 66 м северо-восточнее участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, с.Одинск, ул.Молодежная дом 59, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности,

1\388 доли земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 1844 километр автодороги Новосибирск-Иркутск на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности,

земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: Иркутская область, Ангарский район, местность «Чебогорское поле» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего Смирнову Владимиру Николаевичу, умершему 4 июня 2016 года на праве долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 26 января 2018 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова