Определение по делу № 12-38/2018 от 12.03.2018

                                            12-38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                        11 апреля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи П.С. Струкова,

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «СтройЭнергоКом» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «СтройЭнергоКом» винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания,

                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭнергоКом» признано винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой указанное постановление Общество просит отменить, производство по делу прекратить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о явке в судебное заседание 11.08.2017 года получена представителем 11.08.2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 31).

В связи с неоднократными неявками представителя ООО «СтройЭнергоКом» мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось, четыре почтовых извещения были возвращении в связи с истечением срока хранения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировым судье трижды направлялись копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу ООО «СтройЭнергоКом», однако были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно заявлению от 15.02.2018 года, представитель ООО «СтройЭнергоКом» ознакомился 15.02.2018 года с материалами административного дела.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока отправлена почтовой связью в адрес Ступинского городского суда только 02.03.2018 года (л.д. 8), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы не содержит причин его пропуска.

Таким образом, суд считает, что в ходатайстве о восстановлении срока не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока, нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «СтройЭнергоКом» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «СтройЭнергоКом» винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания, жалобу возвратить.

    

Судья                                         П.С. Струкова

12-38/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "СтройЭнергоКом"
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Струкова П. С.
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
stupino--mo.sudrf.ru
13.03.2018Материалы переданы в производство судье
02.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее