12-38/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 11 апреля 2018 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи П.С. Струкова,
при секретаре Сухомлиновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «СтройЭнергоКом» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «СтройЭнергоКом» винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭнергоКом» признано винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
На постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, в которой указанное постановление Общество просит отменить, производство по делу прекратить. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, судебная повестка о явке в судебное заседание 11.08.2017 года получена представителем 11.08.2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 31).
В связи с неоднократными неявками представителя ООО «СтройЭнергоКом» мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось, четыре почтовых извещения были возвращении в связи с истечением срока хранения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Мировым судье трижды направлялись копии постановления по делу об административном правонарушении юридическому лицу ООО «СтройЭнергоКом», однако были возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно заявлению от 15.02.2018 года, представитель ООО «СтройЭнергоКом» ознакомился 15.02.2018 года с материалами административного дела.
Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока отправлена почтовой связью в адрес Ступинского городского суда только 02.03.2018 года (л.д. 8), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Между тем, ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы не содержит причин его пропуска.
Таким образом, суд считает, что в ходатайстве о восстановлении срока не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока, нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «СтройЭнергоКом» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «СтройЭнергоКом» винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания, жалобу возвратить.
Судья П.С. Струкова