Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2019 ~ М-2243/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" к Антоневичу К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском Антоневичу К.О., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 1 200 000,00 руб., сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Указанную сумму банк перечислил на текущий банковский счет №, открытый на имя ответчика. Антоневич К.О. обязался вносить ежемесячные платежи 27 числа каждого месяца. Однако в нарушение установленных сроков от должника денежные средства не поступали. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком требования не были исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 860,20 руб., из которых 1 143 015,58 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 842,43 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 65 002,19 руб. – сумма просроченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 274 руб.; расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рыльский А.И. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к Антоневичу К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоневича К. О. в пользу иску АО Банк "Северный морской путь" задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 860,20 руб., из которых 1 143 015,58 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 842,43 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 65 002,19 руб. – сумма просроченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 274 руб.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/1200/2018-0056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и Антоневичем К. О..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева