Приговор по делу № 1-629/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         15 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

защитника адвоката Кондурова А.Г.,

подсудимого Илионов В.В.,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИ02,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Илионов В.В., (иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2018г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут Илионов В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ТОЙОТА С. К.» (иные данные), и нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 2.1, 10.1., 17.1., 17.4. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) "О Правилах дорожного движения", согласно которых:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.2.1. « Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.17.1. «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается, как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств».

п.17.4. «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории».

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения, водитель Илионов В.В. (дата) в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут, не имея права управления транспортными средствами, достаточных знаний ПДД РФ и навыков управления транспортным средством, управлял автомобилем «ТОЙОТА С. К.» (иные данные), и двигался по дворовой территории (адрес) (иные данные) (адрес) со стороны подъезда (№) в направлении подъезда (№) в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, при удовлетворительном состоянии дорожного покрытия.

Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Илионов В.В., приближаясь к подъезду (№) (адрес) (иные данные) (адрес), увидел, что по проезжей части дворовой территории впереди него слева в попутном направлении движется пешеход ФИО1, который не обращает внимание на приближающийся автомобиль под его управлением, и представляет опасность для дальнейшего движения. Следуя в заданном направлении, в нарушении пунктов правил 1.3, 1.5., 2.1, 10.1., 17.1., 17.4 ПДД РФ, водитель Илионов В.В. не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля и предоставления преимущества в движении пешеходу, а продолжая движение не снизил скорость вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, имеющему преимущество в движении по дворовой территории и не создающего необоснованных помех для движения автомобиля, и по неосторожности совершил на него наезд.

В результате наезда ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Указанный перелом влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Илионов В.В. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Кондуров А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель ФИ02 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Илионов В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Илионов В.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Илионов В.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Илионов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Илионов В.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.27).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Илионов В.В. преступления, и с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу о возможности исправления Илионов В.В. без назначения наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для освобождения Илионов В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Илионов В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

При принятии решения по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 о взыскании с Илионов В.В. расходов, понесенных в результате вреда его здоровью, и компенсации морального вреда, суд в силу положений ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям : в ходе прений представитель потерпевшего пояснила, что в исковом заявлении учтена не все расходы, понесенные на лечение, не указана стоимость дорогих лекарств, и что лечение не закончено, сам потерпевший пояснил, что назначена медицинская экспертиза для установления инвалидности.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным разрешить вопрос о размере возмещения вреда без отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илионов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

Установить осужденному Илионов В.В. следующие ограничения:

не уходить из квартиры (места своего жительства) в ночное время суток - в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения и времени обращения туда за медицинской помощью;

не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес);

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Илионов В.В. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, в течение всего срока ограничения свободы являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Илионов В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ФИО3 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: (иные данные)

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.