Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2021 ~ М-138/2021 от 26.05.2021

М № 9-52/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 мая 2021 года                                                                                 пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Барминой ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» (далее - истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением по следущим основаниям. Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Барминой ГИ (далее ответчик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 49 362 рубля 97 копеек, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 890 рублей 67 копеек, в том числе: - основной долг – 39 220 рублей 05 копеек; - проценты – 40 670 рублей 62 копейки. Истец обращался в судебный участок <адрес> Республики Карелия, по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТЭГОМА» о выдаче судебного приказа было возвращено ввиду его неподсудности.

Истец просит суд взыскать с Барминой ГИ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 890 рублей 67 копеек, в том числе: - основной долг в размере 39 220 рублей 05 копеек; - проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40 670 рублей 62 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей 72 копейки.

Изучив поступившее исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению, так как заявление не подписано.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» исковое заявление к Барминой ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -                                                        Н.И. Антонов