Решение по делу № 2-135/2020 ~ М-118/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 26 июня 2020 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием истца Шампеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-135/2020 по исковому заявлению Шампеева Виктора Алексеевича к Муниципальному образованию «Нукуты» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шампеев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.

В собственности умершего брата находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> га, в границах <адрес>, так как он являлся работником совхоза и проживал на территории совхоза по день смерти, что подтверждается архивной справкой, материалами РОСКОМЗЕМа, справкой с места жительства умершего.

До последнего времени брат проживал с истцом, своей семьи не имел, и истцу не было известно о каком-либо имуществе, которое могло бы перейти после смерти брата в порядке наследования. Земельной долей истец не пользовался, так как не владел информацией о собственности.

Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти брата он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, продолжает проживать в их доме, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по сохранению совместно нажитого имущества (дом, мебель, скот), которое после смерти брата перешло в его пользование, и использует его по настоящее время. Таким образом, истец Шампеев В.А. до настоящего времени обеспечивает сохранность наследственного имущества.

Установление факта принятия наследства и признание права на земельную долю необходимо для оформления наследства на указанную земельную долю.

Наследником первой очереди являлись мать ШЗЛ и отец ШАР, но они умерли, своей семьи брат не имел. Истец является наследником второй очереди.

В настоящее время истец Шампеев В.А. не может оформить наследство у нотариуса и получить свидетельство о праве собственности, поскольку свидетельство на право собственности на землю не сохранилось, иных документов не имеется.

Земельная доля <данные изъяты> относится к землям сельскохозяйственного назначения. В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, правопреемников не имеется.

На основании изложенного истец Шампеев В.А. просил суд установить факт принятия Шампеевым Виктором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти брата ШАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования и признать право собственности за Шампеевым Виктором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика, Глава МО «Нукуты» Тапхаров В.Г., не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме.На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Шампеев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав истца, с учетом мнения представителя ответчика, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчикам исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шампеева Виктора Алексеевича к Муниципальному образованию «Нукуты» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Шампеевым Виктором Алексеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти брата ШАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Шампеевым Виктором Алексеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий: