Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4554/2019 от 31.01.2019

Судья: Разумовская Н.Г.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

                  судей                                 Витрика В.В., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Ялышевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Федосюка С. А. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ДНТ «Ново-Казанское» о взыскании судебных расходов,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного городского суда от 27.03.2018г. частично удовлетворены исковые требования ДНТ «Ново-Казанское» к Федосюку С.А. о взыскании долга по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.07.2018г. решение оставлено без изменения.

ДНТ «Ново-Казанское» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей за участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил в полном объеме.

В частной жалобе Федосюка С.А. ставится вопрос об отмене судебного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные необходимыми для рассмотрения дела расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из сложности и объема рассматриваемого дела, занятости представителя в судебных заседаниях, подготовки документов по делу, и определил его размер в сумме 15 000 рублей.

При этом суд не учел, что в рамках данного заявления ставился вопрос о взыскании расходов на услуги представителя только за участие в суде апелляционной инстанции. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие представителя в суде первой инстанции был разрешен при вынесении судебного решения от 27.03.2018г.

С учетом, изложенного, судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части взысканной с ответчика суммы. Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия определяет сумму, подлежащую взысканию с Федосюка С.А. в пользу ДНТ «Ново-Казанское» в 5 000 рублей.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление ДНТ «Ново-Казанское» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично: взыскать с Федосюка С. А. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Ново-Казанское» расходы по оплате услуг представителя 5 000 (Пять тысяч) рублей.

    Председательствующий судья

    Судьи