Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2016 года <адрес>
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: судьи Беляковой В.Н., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о возложении дополнительной обязанности в виде периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.3 ст.73 УК РФ от назначенного наказания освобожден условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о возложении на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности в виде периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 представление поддержал и пояснил, что ФИО1 на профилактические беседы не является, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался в административной ответственности. Указанное, по его мнению, свидетельствует о том, что на ФИО1 необходимо возложить дополнительную обязанность в виде периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат ФИО4 просили в удовлетворении представления отказать, поскольку судом такая обязанность как являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на осужденного не возлагалась. Кроме того, указывает, что уголовно-исполнительная инспекция может самостоятельно установить периодичность, а также дни для явки условно-осужденного для регистрации на основании ч.6 ст.188 УИК.
Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, поскольку отсутствуют законные основания для возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Потерпевший ФИО5 просил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
Заслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО6, осужденного ФИО1, его адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, прокурора суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей ему были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется подписка. Согласно рапорта и характеристики участкового инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 осужденный ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские связи с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ начальником уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 осуществлена проверка по месту жительства осужденного ФИО1 На момент проверки осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно характеристики главы администрации Михайловского сельского поселения ФИО8 осужденный ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, критику в свой адрес не воспринимает.
Изложенные факты не свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Предоставленные начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 копии протоколов о привлечении к административной ответственности ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, как основание для возложения на осужденного дополнительной обязанности, поскольку данные копии не заверены органом их составившим, из данных копий протоколом не усматриваются даты их вынесения, так как даты содержат исправления, а некоторые копии протоколов вообще нечитаемы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о возложении дополнительной обязанности в виде периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна:
Судья Нижнегорского районного суда
Республики Крым В.Н.Белякова