Постановление по делу № 1-284/2015 от 26.03.2015

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего <адрес>49, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе <адрес> РБ увидел автомашину марки «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком О 471 СР 102 регион, принадлежащей гр. ФИО6 и руководствуясь внезапно возникшим умысел на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения, воспользовавшись тем, что вокруг никого не бело, и при помощи найденного там же во дворе камня разбил стекло левой передней двери данного автомобиля, просунул руку через это окно открыл изнутри дверь, после чего сел за руль указанного автомобиля. При помощи ключа от зажигания, который находился в замке зажигания данного автомобиля, ФИО1 запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком О 471 СР 102 регион и выехал на ней со двора указанного дома, тем самым обратил в свою пользу свойство автомобиля «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком О 471 СР 102 регион, принадлежащего ФИО6, нарушив его право владения и пользования данной автомашиной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО3 поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, просят прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в связи с примирением с ним, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

От потерпевшего ФИО6 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба и морального вреда.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО3 также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО6 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, вопреки доводам государственного обвинителя, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-210930» с государственным регистрационным знаком О 471 СР 102 регион и свидетельство о регистрации технического состояния переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                      Р. Я. Бикмаев