Решение по делу № 2-1278/2013 ~ М-2819/2013 от 03.10.2013

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-1278/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием

представителя истца Тарасова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.В. к индивидуальному предпринимателю Буторину В.И. о расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты,

установил:

истец Тарасов А.В. обратился в суд с иском к ИП Буторину В.И., которым просил:

- расторгнуть договор № от дата поставки коробки передач б/у для автомобиля «Ауди А4», заключенный между ним и ИП Буториным В.И.;

- взыскать с ответчика уплаченную по вышеуказанному договору сумму - *** . рублей; неустойку - *** . рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты за товар в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** . рублей.

Кроме того просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и возместить понесенные им судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.

Требования мотивированы тем, что дата истец заключил с ИП Буториным В.И. договор поставки № коробки передач б/у для автомобиля «Ауди А4», стоимостью *** . рублей, в соответствии с условиями договора истец внес предварительную оплату за товар в сумме *** . рублей; срок передачи товара установлен в 30 календарных дней со дня поступления предварительной оплаты товара, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены. дата дата истцом в адрес ответчика ИП Буторина В.И. направлены претензии, ответ не получен.

В судебном заседании представитель истца Тарасов И.А. требования иска поддержал в полном объеме, дополнив, что намеревался приобрести коробку передач б/у для автомобиля «Ауди А4» исключительно в для личного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Истец и ответчик Буторин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между истцом Тарасовым А.В. и ответчиком ИП Буториным В.И. дата заключен договор поставки №, в соответствии с которым, ИП Буторин В.И. обязался поставить, а Тарасов А.В. принять и оплатить товар: коробку передач б/у для автомобиля «Ауди А4», стоимостью *** тыс. рублей, при этом товар оплачивается на условиях частичной предоплаты в размере *** . рублей; срок поставки товара - 30 календарных дней со дня поступления товара; о поступлении товара на склад транспортной компании Тарасова А.В. информирует ИП Буторин В.И.

Поскольку товар приобретался Тарасовым А.В. для личного потребления, заключенный между сторонами договор поставки фактически является договором купли-продажи (далее по тексту - договор), в связи с чем, спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона "О защите прав потребителей".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Тарасов А.В. передал ИП Буторину В.И. денежные средства в размере *** . рублей, в счет предоплаты по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Ответчик свое обязательство по передаче покупателю товара не исполнил, сообщений о поступлении товара на склад истцу от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела истец Тарасов А.В. дата направил в адрес ответчика претензию от дата, которой просил в течение десяти дней со дня получения ответчиком претензии вернуть ему сумму предоплаты за товар *** тыс. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами *** *** коп. и пени *** рублей.

дата истец повторно направил в адрес ответчика претензию от дата, содержащую требования: в течение десяти дней со дня получения ответчиком претензии вернуть ему сумму предоплаты за товар *** тыс. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рубля и пени *** рублей.

Факты направления претензий в адрес ответчика подтверждаются квитанциями по оплате услуг почтовой службы, описью вложений корреспонденции.

Ответы на претензии истцу не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела свидетельств передачи истцу товара, предусмотренного договором, а также доказательств возврата истцу спорной суммы предоплаты, суд находит требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика предоплаты в сумме *** . рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки следующий: *** тыс. рублей х 0,5% х 335 дн. (период просрочки с дата по дата) = *** рублей.

Исходя из приведенных выше правовых норм, требование истца о взыскании неустойки в размере *** тыс. рублей, что не превышает цены товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Расчет процентов следующий:

*** тыс. рублей х 335 дн. (требуемый истцом период с дата по дата) / 360 х 8,25% (ставка рефинансирования) = *** рублей *** коп.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд признает, что именно по вине ответчика нарушены потребительские права истца, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец испытывал бытовые неудобства, обиду, сильное душевное волнение, продолжает испытывать негативные эмоции в связи с тем, что ответчик игнорирует его права, не пытался урегулировать спор мирным путем.

Суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, который не стремился урегулировать спор с потребителем мирным путем, исходя из требований разумности и справедливости, из конкретных обстоятельств данного дела, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 тыс. рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме *** рубля.

В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному дата между Тарасовым А.В. и Тарасовым И.В., последний принял на себя обязательство оказать Тарасову А.В. юридические услуги по содействию в урегулировании спора с ИП Буториным В.И. о взыскании задолженности по договору, неустойки. Стоимость услуг по договору определена в сумме *** тыс. рублей. Оплата по договору подтверждается распиской от дата.

Учитывая исход разрешения дела, принцип разумности, предполагающего соотносимость суммы подлежащих возмещению расходов истца на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, со сложностью дела, длительностью его рассмотрения, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** тыс. рублей, что соответствует принципу разумности.

Также в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме *** рублей *** коп., за направленные в адрес ответчика претензии, что подтверждается кассовыми чеками от дата и дата.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** рублей *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Тарасова А.В. удовлетворить:

расторгнуть договор № от дата поставки коробки передач б/у для автомобиля «Ауди А4», заключенный между Тарасовым А.В. и индивидуальным предпринимателем Буториным В.И.;

взыскать с индивидуального предпринимателя Буторина В.И. пользу Тарасова А.В. уплаченную по вышеуказанному договору сумму - *** . рублей; неустойку - *** . рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - *** рублей; компенсацию морального вреда - *** . рублей; штраф - *** рубля; судебные расходы *** рублей *** коп., а всего *** рубля *** коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буторина В.И. в доход местного бюджета *** рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***