Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2012 ~ М-968/2012 от 10.05.2012

Дело № 2- 1412/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    21 июня 2012 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» к Мартынову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Мартынова Д.В. в сумме 268873 рубля 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5888 рублей 73 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Мартынову Д.В. был выдан кредит в сумме 383000 рублей под 14 % годовых. Договором была определена ежемесячного взноса 16 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время задолженность составляет 268873 рубля 37 копеек, из них:

- сумма основного долга по кредиту 177743 рубля 70 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 91129 рублей 67 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартынов Д.В. в судебное заседание не явился, дважды вызвался в судебное заседание, для его вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым Д.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор (л.д.8-11). В соответствии с условиями договора Мартынову Д.В. был выдан кредит в сумме 383000 рубля под 14% годовых (л.д.14). Договором была определена ежемесячного взноса - 16 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время задолженность составляет 228873 рубля 37 копеек (л.д. 16).

Суд полагает, что поскольку ответчик Мартынов Д.В. нарушил условия кредитного договора: не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Также следует взыскать с ответчика возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» с Мартынова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредиту в сумме 268873 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5888 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Глущенко Ю. В.