Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-229/2013 от 27.03.2013

№

<данные изъяты>

Решение

Именем

Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Левченко В.А.

    с участием представителя истца МО МВД РФ «Бутурлиновский» Сергеева А.В.,

    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский» к ФИО1 прекращении права собственности на оружие,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Бутурлиновский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем газового револьвера марки <данные изъяты> года выпуска. Ответчиком в ОВД Бутурлиновского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ полученалицензия серии № на приобретение, хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По истечению срока действия лицензии у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД «Бутурлиновский». До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. Межмуниципальный отдел МВД России «Бутурлиновский» просит суд прекратить право собственности ФИО1 на газовый револьвер марки <данные изъяты>, №, и решить вопрос о принудительной продаже его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Воронежской области с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Бутурлиновский» Сергеев А.В. поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 по повторному вызову в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От него не поступило заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью первой ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1,2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.2 ФЗ «Об оружии», оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, которое проводится органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. (ст.9 Закона «Об оружии»)

Согласно ст.13 ФЗ «Об оружии», газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Таким образом, оборот газового оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем газового револьвера марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лицензионно-разрешительной системе ГУВД получена лицензия № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

Согласно карточке-заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выданалицензия № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия, в присутствии понятых у гражданина ФИО1, проживающего <адрес>, было произведено изъятие газового револьвера марки <данные изъяты> года выпуска.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования МО МВД РФ «Бутурлиновский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не принял.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании лицензий (разрешений), выдаваемых органами внутренних дел. Межмуниципальный отдел МВД России «Бутурлиновский» относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о прекращении права собственности на оружие:газовый револьвер марки <данные изъяты> года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей, как судебные расходы на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 209, 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 13, 28 ФЗ «Об оружии», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Бутурлиновский» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

2. Право собственности ФИО1 на газовый револьвер марки <данные изъяты> года выпуска, прекратить.

3. Межмуниципальному отделу МВД России «Бутурлиновский» организовать реализацию газового револьвера марки <данные изъяты> года выпуска, через сеть специализированных (оружейных) магазинов Воронежской области с передачейФИО1, вырученной от продажи данного оружия, денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

4. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья                                                                        В.И. Панасенко