Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2018 ~ М-2330/2018 от 06.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1787/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Степной Е.П. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Степной Е.П., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 304466,63 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 183757,77 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 120708,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6244,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» и Степная Е.П. заключили договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 199848 руб., а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 04.06.2018 у нее сформировалась задолженность перед банком в общей сумме 304466,63 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Степная Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в деле адресу регистрации, указанному при заключении договора, судебные извещения не получила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Степная Е.П. не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания и регистрации она несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» и Степной Е.П. путем подписания заявления на получение кредита заключили договор <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита 199848 руб., срок кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 32 % годовых. ПАО КБ «Восточный» предложение Степной Е.В. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в разделе об Условиях кредитования требований, а именно: открыло заемщику банковский специальный счет и <дата обезличена> зачислило денежные средства в сумме 199 848 рублей на открытый ответчику счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Степной Е.П.

Заявление на получение кредита содержит указание на то, что Степная Е.П. ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора и являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на соответствующей странице заявления.

Из выписки лицевого счета Степной Е.П. следует, что последняя нарушала срок погашения кредита по договору кредитования, последние приходные операции произведены 18.07.2014, после чего гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.06.2018 составила 304466,63 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 183757,77 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 120708,86 руб. Расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан верным.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких данных, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 304466,63 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 183757,77 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 120708,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6244,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Степной Е.П. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со Степной Е.П. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: 304466,63 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 183757,77 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 120708,86 руб.

Взыскать с Степной Е.П. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6244,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.И.Павлюченко