Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2016 ~ М-1078/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Цыкало А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Цыкало А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Цыкало А.А. заключен кредитный договор № на сумму рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере % годовых, сроком на месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик, в нарушении условий кредитного договора, не уплачивает ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов. В связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «БИНБАНК» в размере рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Цыкало А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Цыкало А.А. заключен кредитный договор № на сумму рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере % годовых, сроком на 84 месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик, в нарушении условий Кредитного договора, не уплачивает ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов. В связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «БИНБАНК» в размере рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из предоставленного суда расчета задолженности ответчика (л.д. ) просрочка исполнения Цыкало А.А. своих обязательств началась ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которой стороны пришли к соглашению об определении окончательного размера задолженности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ рублей. После заключения указанного дополнительного соглашения, ответчиком каких-либо платежей в погашение суммы задолженности не производилось.

Из материалов дела также усматривается, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, при этом, доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, а равно не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Цыкало А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-1403/2016 ~ М-1078/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО БИНБАНК
Ответчики
Цыкало А.А.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А.А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2016Дело оформлено
01.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее