Решение по делу № 2-472/2014 ~ М-232/2014 от 03.02.2014

Дело № 2 - 472 03 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Сухановой ЮА

с участием истца Чистякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Чистякова В.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец Чистяков ВВ обратился в суд с заявлением о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним на счетах, открытых в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» на имя гр.Ч.Р. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> умерла гр.Ч.Р. – мать истца, после ее смерти истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство: взял себе вещи матери, оставшиеся после ее смерти – ...... Согласно справки ОАО «Сбербанк России» на имя гр.Ч.Р. имеются счета с денежными средствами. Просит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах, открытых на имя гр.Ч.Р. в Березниковском отделении № 8405 Западно – Уральского банка Сбербанка России.

Истец Чистяков ВВ на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил.

Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель просит дело рассматривать в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

Ответчик – ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил. Ранее представитель Корякина АА, действующая на основании доверенности от <дата>, в письменном заявлении указала, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

<дата> умерла гр.Ч.Р. (л.д. 5). Истец ЧистяковВВ является ее сыном, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди после смерти гр.Ч.Р. является ее сын – истец Чистяков ВВ, который к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, однако фактически приняли наследство – после смерти наследодателя продолжал пользоваться ее имуществом, взял себе вещи, принадлежащие наследодателю – ....., распорядился ими по своему усмотрению. Иных наследников у гр.Ч.Р. нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, показаниями свидетелей гр.Ч.Г., гр.К.Т..

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти гр.Ч.Р. остались денежные вклады и компенсации по вкладам на ее имя:

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0697 по счету №, открытого <дата>, остаток ..... руб.;

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0699 по счету №, открытого <дата>, остаток ..... руб.,

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0698 по счету №, открытого <дата>, остаток ..... руб., остаток на <дата> – ..... руб., компенсация не выплачивалась, полагается;

- в филиале Пермского отделения № 6984/0698 ОАО «Сбербанк России» по счету №, открытого <дата>, остаток ..... руб., остаток на <дата> – ..... руб., компенсация не выплачивалась, полагается.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что после смерти гр.Ч.Р. наследство фактически принято Чистяковым ВВ, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные вклады и компенсации по ним на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России».

Согласно ФЗ от 10. 05. 1995 года № 73 – ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20. 06. 1991 года, признаны государственным внутренним долгом РФ и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17. 12. 2013 года предусмотрены компенсации по вкладам умерших вкладчиков: наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20. 06. 1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам по 1946 – 1991 годов рождения – в 2 – кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20. 06. 1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

Таким образом, размер компенсации, подлежащий выплате истцу по счетам, открытым на имя гр.Ч.Р., составляет: по счету по счету № – ..... руб., по счету № – ..... руб.

ОАО «Сбербанк России» не является собственником денежных средств, находящихся на счетах физических лиц, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, исковые требования Чистякова ВВ к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Чистяковым В.В., <дата> года рождения, уроженцем ....., право собственности в порядке наследования на денежные вклады и полагающиеся компенсации по ним на счетах, открытых на имя гр.Ч.Р., ..... года рождения, уроженки ....., умершей <дата>:

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0697 по счету №, открытого <дата>, остаток - ..... руб. ..... коп.;

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0699 по счету №, открытого <дата>, остаток ..... руб. ..... коп.,

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0698 по счету №, открытого <дата>, остаток - ..... руб. ..... коп., компенсацию – ..... руб. ..... коп.;

- в филиале Пермского отделения ОАО «Сбербанк России» № 6984/0698 по счету №, открытого <дата>, остаток - ..... руб. ..... коп., компенсацию – ..... руб.

В удовлетворении исковых требований Чистякова ВВ к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                    ТВ Холодкова