Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
36RS0020-01-2021-000404-14
№2-312/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 марта 2021 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Слугиной М.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Коробову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коробову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированны тем, что 08.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TCRC20S19040116880, с лимитом задолженности в размере 136 000,0 рублей, под 39,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем, за период с 28.08.2020 по 26.10.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95 739,96 руб., из которых:
просроченный основной долг – 94 282,30 руб.;
штрафы и неустойки – 1 457,66 руб.;
которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 072,20 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коробов Е.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 08.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TCRC20S19040116880, с лимитом задолженности в размере 136 000,0 рублей, под 39,99% годовых (л.д. 23-26).
Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.
Из заявления заемщика, а также из индивидуальных условий выдачи кредита следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, условия которого обязался выполнять.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-20).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Указанное выше соглашение № F0TCRC20S19040116880 о кредитовании заключено в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
Согласно индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету и составленным на их основании расчетом задолженности заемщика, согласно которому задолженность ответчика за период с 28.08.2020 по 26.10.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95 739,96 руб., из которых:
просроченный основной долг – 94 282,30 руб.;
штрафы и неустойки – 1 457,66 руб. (л.д. 16).
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд признает их правильными. Размер кредитной задолженности ответчиком не опровергнут.
Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.
Согласно ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства не были опровергнуты ответчиком, оценены судом, по смыслу ст. 71 ГПК РФ и являются надлежащим допустимым доказательством по делу, указывают, что Коробовым Е.П. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Коробову Е.П. подлежат удовлетворению.
В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, вследствие чего у кредитора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки в требуемых истцом размерах. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как взыскиваемый судом размер неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства. При этом суд принимает во внимание общий размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, установленный договором процент неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в размере 3 072,20 руб. (л.д. 12, 13) уплаченная истцом при подаче иска
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к Коробову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Коробова Евгения Павловича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19040116880 от 08.04.2019 в размере 95 739,96 руб., судебные расходы в сумме 3 072,20 руб., а всего взыскать 98 812 (девяносто восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 16 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Маклаков
36RS0020-01-2021-000404-14
№2-312/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 17 марта 2021 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Слугиной М.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Коробову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коробову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированны тем, что 08.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TCRC20S19040116880, с лимитом задолженности в размере 136 000,0 рублей, под 39,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты не уплачивал, в связи с чем, за период с 28.08.2020 по 26.10.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95 739,96 руб., из которых:
просроченный основной долг – 94 282,30 руб.;
штрафы и неустойки – 1 457,66 руб.;
которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 072,20 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коробов Е.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 08.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TCRC20S19040116880, с лимитом задолженности в размере 136 000,0 рублей, под 39,99% годовых (л.д. 23-26).
Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.
Из заявления заемщика, а также из индивидуальных условий выдачи кредита следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, условия которого обязался выполнять.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-20).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Указанное выше соглашение № F0TCRC20S19040116880 о кредитовании заключено в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.
Согласно индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету и составленным на их основании расчетом задолженности заемщика, согласно которому задолженность ответчика за период с 28.08.2020 по 26.10.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95 739,96 руб., из которых:
просроченный основной долг – 94 282,30 руб.;
штрафы и неустойки – 1 457,66 руб. (л.д. 16).
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд признает их правильными. Размер кредитной задолженности ответчиком не опровергнут.
Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.
Согласно ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства не были опровергнуты ответчиком, оценены судом, по смыслу ст. 71 ГПК РФ и являются надлежащим допустимым доказательством по делу, указывают, что Коробовым Е.П. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к Коробову Е.П. подлежат удовлетворению.
В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, вследствие чего у кредитора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки в требуемых истцом размерах. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как взыскиваемый судом размер неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства. При этом суд принимает во внимание общий размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, установленный договором процент неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в размере 3 072,20 руб. (л.д. 12, 13) уплаченная истцом при подаче иска
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к Коробову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Коробова Евгения Павловича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19040116880 от 08.04.2019 в размере 95 739,96 руб., судебные расходы в сумме 3 072,20 руб., а всего взыскать 98 812 (девяносто восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 16 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Маклаков
Банкротство