Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2012 ~ М-109/2012 от 19.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 года                       г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., с участием заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции Филатова И.А., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Свободненского гарнизона, поданному в защиту интересов госпиталя (<адрес>) Федерального бюджетного учреждения «№ окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту госпиталь (<адрес>), к военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику №1 о взыскании с него 8 772 руб. 56 коп., в счет возмещения причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за применение к подчиненному ему по должности и воинскому званию №2 24 февраля 2012 года физического насилия с использованием оружия, повлекшего легкий вред здоровью. В связи с этим №2 с 25 февраля по 6 марта 2012 года находился в госпитале (<адрес>) и стоимость его лечения составила 8 772 руб. 56 коп.

При этом гражданский иск начальником госпиталя (<адрес>) в ходе рассмотрения данного уголовного дела не заявлялся.

В связи с изложенным военный прокурор Свободненского гарнизона обратился в суд с иском к №1 на сумму 8 772 руб. 56 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного госпиталю (<адрес>).

Ответчик №1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и поэтому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без него.

В ходе судебного заседания заместитель военного прокурора Свободненского гарнизона подполковник юстиции Филатов И.А. настоял на исковых требованиях в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше.

Выслушав объяснения заместителя военного прокурора и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск военного прокурора Свободненского гарнизона подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что как видно из приговора Свободненского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 года в отношении №1, распоряжения военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении №2 и приговор вступил в законную силу 5 июня этого же года.

Согласно справки из госпиталя (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость лечения №2 в период с 25 февраля по 6 марта 2012 года составила 8 772 руб. 56 коп.

Далее, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Виновность №1 в причинении №2 легкого вреда здоровью установлена приговором Свободненского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 года, вступившим в законную силу 5 июня этого же года.

В ходе судебного заседания установлена стоимость лечения №2, которая составила 8 772 руб. 56 коп. и именно эта сумма подлежит взысканию со №1 в пользу госпиталя (<адрес>).

Кроме того, в своем заявлении от 21 июня 2012 года №1 признал исковые требования, при этом суд принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден, необходимо взыскать со №1 в Федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Свободненского гарнизона, поданное в защиту интересов госпиталя (<адрес>) Федерального бюджетного учреждения «№ окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, к военнослужащему войсковой части № старшему прапорщику №1 о взыскании с него 8 772 руб. 56 коп., в счет возмещения причиненного материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать со №1 в пользу госпиталя (<адрес>) Федерального бюджетного учреждения «301 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации причиненный ущерб в сумме 8 772 (восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 56 копеек.

Взыскать со №1 в Федеральный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу                   О.В. Донцов