Постановление по делу № 1-37/2020 от 22.06.2020

                                       Дело № 1-37/2020

60RS0008-01-2020-000343-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года город Дно Псковской области        

    Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при помощнике судьи по назначению Антоновой И.Н.,

с участием прокурора Псковской транспортной прокуратуры Васильевой В.С.,

обвиняемых Алексеева П.А. и Тодирец И.В.,

защитников адвокатов Фомичевой А.Ю. и Павликовой И.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЕКСЕЕВА П.А. родившегося *** года в *** гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, призывника, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТОДИРЕЦ И.В., родившегося дд.мм.гг. в д. ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей *** года рождения, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев П.А. и Тодирец И.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено Алексеев П.А. и Тодирец И.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества, а именно: отрезка железнодорожного рельса, находящегося на участке 242 километра пикет № 8 железнодорожного перегона «Разъезд 241 км. – Дно».

На следующий день, 15 апреля 2020 года Алексеев П.А. и Тодирец И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожного имущества, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, на автомобиле марки *** г.н.з. *** rus, находящимся в пользовании и под управлением Тодирец И.В., с целью хищения отрезка железнодорожного рельса, прибыли на участок 242 километра пикет № 8 перегона «Разъезд 241 км. – Дно».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алексеев П.А. и Тодирец И.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, тайно и в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно погрузили в багажное отделение автомобиля марки *** г.н.з. *** rus отрезок железнодорожного рельса, состоящего на балансе Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») как старогодний рельс Р-65, массой 180 килограмм, длиной 2,857 метра и стоимостью *** рублей, с целью транспортировки в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: ***.

С похищенным имуществом Алексеев П.А. и Тодирец И.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав 15 апреля 2020 года похищенный ими совместно вышеуказанный отрезок железнодорожного рельса, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Обвиняемые Алексеев П.А. и Тодирец И.В. в ходе предварительного слушания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники обвиняемых адвокаты Фомичева А.Ю. и Павликова И.М. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева П.А. и Тодирец И.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Васильева В.С. полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления зарегистрирован ранее поступивших явок с повинной.

Представитель потерпевшего от ОАО «РЖД» Потерпевший №1 в предварительное слушание не явился, представив заявление с просьбой о его проведении в отсутствие представителя потерпевшего и решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева П.А. и Тодирец И.В. оставил на усмотрение суда и с учетом мнения прокурора.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом разъяснено обвиняемым, что прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием не реабилитирует их по предъявленному обвинению, а также их право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, после чего обвиняемые свое согласие с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием подтвердили.Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Как установлено судом, Алексеев П.А. и Тодирец И.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, явились с повинной до возбуждения уголовного дела, дали изобличающие себя в содеянном пояснения и показания, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись. При этом ущерб, причиненный ОАО «РЖД» полностью возмещен. Представителем потерпевшего со стороны ОАО «Российские железные дороги» Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры, в связи с возмещением ущерба, гражданский иск по делу не заявлен.Таким образом, с учетом выполнения тех перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ действий, которые с учетом конкретных обстоятельств обвиняемые имели объективную возможность совершить, действия Алексеева П.А. и Тодирец И.В. свидетельствуют о возможности их освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, при этом возражения прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, не могут являться безусловным основанием для отказа в заявленных ходатайствах.Факт регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления перед регистрацией явок с повинной не свидетельствует об их получении в более позднее время, так как время регистрации на указанных документах отсутствует, а в явках с повинной Алексеева П.А. и Тодирец И.В. имеется отметка об их получении вне помещения дежурной части. Обвиняемый Алексеев П.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно. Обвиняемый Тодирец И.В. ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей *** года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется как дисциплинированный, ответственный, исполнительный, работник, пользующийся уважением в коллективе. Таким образом, суд удостоверился в том, что обвиняемые Алексеев П.А. и Тодирец И.В. впервые совершили преступление средней тяжести, о котором добровольно сообщили в явках с повинной, причиненный их действиями материальный ущерб возмещен, вред заглажен, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Алексеева П.А. и Тодирец И.В. на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ на стадии предварительного слушания с учетом положений ч. 2 ст. 239 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алексеева П. А. и Тодирец И. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева П.А. и Тодирец И.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.