Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2021 от 09.03.2021

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск                                                                 22 апреля 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Казакову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратился в суд с исковым заявлением к Казакову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Казаковым Андреем Викторовичем был заключен Кредитный договор -АПК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств на приобретение автомобиля CHERY А13, VIN , двигатель № SQR477F00C014817, 2012 года выпуска. По условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 372 645 рублей на срок 84 месяца под 31.4% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11 008,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО). Казаков А.В. платежи осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исх. не позднее 30 календарных дней с момента получения требования. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. СОЮЗ (АО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 311,90 руб. в пользу Банка СОЮЗ (АО) с Казакова Андрея Владимировича и 3297 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины. В связи с этим задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 405 490,12 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 288 890,29 руб.; задолженность по процентам - 116 599,83 руб. На основании изложенного просят зачесть уплаченную Банком СОЮЗ (АО) при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлину в сумме 3297 рублей по платежному поручению в счет подлежащей уплате государственной пошлины; Взыскать с Казакова Андрея Викторовича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору -АПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 490,12 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 7255 руб. Расторгнуть кредитный договор -АПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Казаковым Андреем Викторовичем.

В судебное заседание представитель истца АО Банк СОЮЗ не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Казаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении им повестки (л.д.84). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаков А.В. указал, что исковые требования признает частично, факт заключения договора не оспаривает, однако не согласен с расчетом истца в части размере исковых требований, свой контррасчет суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк СОЮЗ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и заемщиком Казаковым А.В. был заключен кредитный договор -АПК. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 372 645 руб. на срок 84 месяца с даты заключения договора под 31.4% годовых на приобретение автомобиля CHERY A13, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к Кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составляет 11 008 рублей 09 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является автомобиль марки CHERY A13, 2012 года выпуска

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил денежные средства на расчетный счет Казакова А.В. .

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО). Номер в реестре – 772, общий сумма задолженности по кредитному договору на дату заключения договора уступки прав (требований) составляла 312996,03 рублей из них: 292108,29 рублей – основной долг, 6282,33 – проценты.

Представленные суду доказательства показывают, что взятые на себя обязанности по кредитному договору производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, а также уплачивать проценты ежемесячно, ответчик Казакова А.В. исполняет ненадлежащим образом, а потому он нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, и данные нарушения привели к образованию задолженности в сумме 405 490.12 рублей, из которых 288 830.29 рублей сумма основного долга, 116 599.83 рубля сумма процентов. Такие данные являются основанием для восстановления нарушенных прав истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 288 830.29 рублей и процентов в размере 116 599.83 рубля.

Доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, из представленного Банком расчета следует, что с июля 2019 года ответчиком по делу обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнялись. Из представленных ранее в судебном заседании ответчиком квитанций по осуществлению денежных переводов следует, что денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились им по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт, представленный истцом является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование погасить просроченную сумму и о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязанности по договору о предоставлении потребительского кредита ответчик Казаков А.В. надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуиететными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по Договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 372 645 рублей, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по договору в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

    В связи с тем, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производил, нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 490.12 руб., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом Банка СОЮЗ (АО) судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает движения по счету ответчика с июля 2019 года, в связи с чем суд считает, что задолженность Казакова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 490 (четыреста пять рублей четыреста девяносто) рублей 12 копеек, из них: 288 890 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 29 копеек – основной долг, - 116 599 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рубля 83 копейки – проценты;

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7255 рублей.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к Казакову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору -АПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Казакова Андрея Викторовича задолженность по кредитному договору -АПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 490 (четыреста пять рублей четыреста девяносто) рублей 12 копеек, из них:

- 288 890 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 29 копеек – задолженность по просроченному основному долгу;

- 116 599 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 83 копейки – задолженность по процентам;

Взыскать с Казакова Андрея Викторовича в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  В.В. Жолобов

2-225/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк СОЮЗ
Ответчики
Казаков А.В.
Судья
Жолобов Виктор Викторович
09.03.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.03.2021 Передача материалов судье
12.03.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2021 Судебное заседание
31.03.2021 Судебное заседание
07.04.2021 Судебное заседание
22.04.2021 Судебное заседание
27.04.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)