дело № 5 – 22 - 2020
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 13 января 2020 г.
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., с участием Ш., при секретаре Трушниковой С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в общественном месте, в подъезде дома по адресу: <адрес>, Ш. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
Ш. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Ш. в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.
Вина Ш. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП УМВД России по <адрес> В., иными документами дела.
Оценивая доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, в связи с чем для достижения целей наказания считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Мокрушин