Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-58/2017 ~ МК54/2017 от 17.02.2017

Дело № 2К-58/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года.                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием представителя истца Карху М.М. (по доверенности),

представителя третьих лиц Волковой Л.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование требований указала, что доля жилого <адрес> в <адрес> принадлежала отцу супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Две других доли жилого дома принадлежат собственникам ФИО5 и ФИО6 Наследство в виде доли жилого дома принял сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг истца, который проживал в доме, ухаживал за отцом и содержал дом. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследниками по закону первой очереди истец и ответчик-дочь наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы необходимые для получения свидетельства о праве на наследство по закону не оформили и свидетельство не получили. Истец фактически приняла наследство, проживает в жилом доме, который содержит, производит ремонт, использует земельный участок на придомовой территории для посадки овощей, осуществляет все обязательные платежи.В уточненных требованиях истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца Карху М.М. в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их представитель Волкова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражала по поводу заявленных требований, считает их не правомерными, так как истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на доли домовладения, не учитывая интересов дочери наследодателя ФИО2, которая приняла наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и владеет им согласно ст. 1152 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО8

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание представителя не направили, в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление возражений по поводу заявленных требований не имеют.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Исполкома <адрес> поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по праву личной собственности домовладение № - одноэтажное бревенчатое жилое здание, полезной площадью - <данные изъяты> в том числе жилой площадью - <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> за ФИО3 <данные изъяты> части и ФИО4 <данные изъяты> части.

Наследственным имуществом является <данные изъяты> доли жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти ФИО3 является его сын ФИО4, который был зарегистрирован вместе с наследодателем по названному адресу и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем на дату смерти была зарегистрирована и постоянно проживала ФИО1 (л.д.18).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в <адрес> нотариальную контору обратились истец - жена наследодателя и ответчик ФИО2 - дочь наследодателя.

По заявлениям наследников ФИО1 и ФИО2 нотариусом нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследник первой очереди ФИО2 не возражает против признания права собственности на спорную долю домовладения за истцом.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы сведения о правообладателях объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО5 и ФИО6 в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> (л.д. 42). Сведения о правообладателях на земельный участок, расположенный по этому же адресу, отсутствуют (л.д. 45).

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав наследодателя на недвижимое имущество - <данные изъяты> доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, исходя из смысла ст.ст.4 и 15 ФЗ, невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Поскольку в силу п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то, в силу названных обстоятельств, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Следует учесть, что в соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст.14 ФЗ, основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду с иными актами являются вступившие в законную силу судебные акты. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, истец не может подтвердить принадлежность спорного имущества наследодателю и реализовать свое право на получение наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, мнения ответчика не возражавшего против удовлетворения требований, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на долю спорного жилого дома в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного наследственного имущества умершего ФИО4 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                В.П.Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 24 марта 2017 года.