Решение по делу № 2-1822/2015 ~ М-802/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1822/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотникова В. А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) в лице <адрес> о признании недействительными дополнительных соглашений к договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таловского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, удовлетворены исковые требования ОАО (Наименование1) к ОАО (Наименование2) и Сотникову В. А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы судебные расходы. В удовлетворении встречных исковых требований Сотникова В.А. к ОАО (Наименование1) о признании недействительным договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и применении последствий недействительной сделки отказано (л.д.33-47).

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными дополнительные соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между Сотниковым В.А. и ОАО (Наименование1). Свои требования истец мотивировал тем, что он не подписывал ни договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ни дополнительные соглашения к нему. Поскольку при рассмотрении гражданского дела в Таловском районном суде <адрес> истец не оспаривал дополнительные соглашения к договору поручительства, он обратился с настоящим иском в Коминтерновский райсуд <адрес> (л.д.7-8).

Стороны и третье лицо ОАО (Наименование2) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.98-103), в суд не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица. Ранее, в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года представитель ответчика Кусова Ю.В., действующая по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.24), возражала против исковых требований. По причине неявки истца в суд настаивала на рассмотрении спора по существу, возражая против оставления иска без рассмотрения, в связи с чем настоящее гражданское дело рассмотрено по существу.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и ОАО (Наименование2) в лице Сотникова В.А., являвшегося на момент заключения договора генеральным директором ОАО (Наименование2) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчик обязался предоставить ОАО (Наименование2) кредит в размере <данные изъяты> рублей соком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а заемщик – использовать кредит на цели, определенные договором, и выплачивать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.48-55).

В тот же день, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица (№), по которому истец принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ОАО (Наименование1) за исполнение ОАО (Наименование2) своих обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.68-71).

(ДД.ММ.ГГГГ) года к указанному договору поручительства были заключены оспариваемые истцом дополнительные соглашения (№) и (№), которые были подписаны Сотниковым В.А. (л.д.56-57).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 160 и 168 ГК РФ.

Согласно статье 160 ГК РФ:

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В силу требований статьи 168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ссылаясь на те обстоятельства, что оспариваемые дополнительные соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года истец не подписывал, а, следовательно, указанные соглашения им не заключались, в предварительном судебном заседании истец Сотников В.А заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которое было удовлетворено судом.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено (Наименование3) с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

1.     кем (Сотниковым В. А. либо другим лицом ) выполнена подпись «Сотников» в дополнительном соглашении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и дополнительном соглашении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору поручительства (№) (л.д. 90-92).

Однако в дальнейшем от представителя истца Сотникова С.В., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.15), в адрес суда поступило заявление, в котором истец и его представитель отказались от проведения экспертизы (л.д.95), в связи с чем судебная экспертиза не была проведена.

Каких-либо иных доказательств, достоверно и объективно подтверждающих то обстоятельство, что истец не подписывал оспариваемые дополнительные соглашения, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования истца не доказаны, в связи с чем отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сотникова В. А. к открытому акционерному обществу (Наименование1) в лице <адрес> о признании недействительными дополнительных соглашений (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.