Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-678/2014;) ~ М-618/2014 от 09.12.2014

Дело № 2(1)-48/2015                            

      Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

       г.Козельск                                          20 января 2015 года Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Амировой М.С.,

с участием истца Черечуева А.Н.,

ответчика Бархатовой Е.А.,

третьего лица Черечуевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Черечуева А.Н. к Бархатовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Черечуев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бархатовой Е.А., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, в связи с тем, что она по месту регистрации не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, ее вещей в квартире нет.

В судебном заседании истец Черечуев А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: его жена - Черечуева М.П., внук - Бархатов С.В. и дочь - Бархатова Е.А. В 2004 году ответчик, создав семью, забрав все свои вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения и по настоящий момент проживает на съемной квартире. С момента выезда Бархатова Е.А. обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, возвращаться в спорную квартиру для проживания не собирается.

Ответчик Бархатова Е.А. иск признала, представив в суд заявление, пояснила, что с 2004 года выехала из спорного жилого помещения, вышла замуж и со своей семьей проживает на съемной квартире, забрала все свои вещи, расходы за пользование жилым помещением не несет, препятствий в пользовании спорной квартирой родители ей не создавали, возвращаться в спорную квартиру не намерена, данное жилое помещение необходимо ей для сохранения регистрации.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Калужской области в Козельском районе в судебное заседание не явился, заявлениями просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц на стороне ответчика: ФГКУ «58 ЭТК» (в/ч 61683), ОАО «Славянка», ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Черечуева М.П. исковые требования поддержала, показав, что является матерью ответчика Бархатовой Е.А., которая действительно выехала из спорного жилого помещения в 2004 года и создав свою семью постоянно проживает по другому адресу, расходы по оплате спорного жилого помещения не несет, вещей ответчика в спорной квартире нет.

Свидетели Р. и Р. суду показали, что являются соседями семьи Черечуевых. Ответчик около 10 лет с родителями не проживает, квартирой не пользуется, со слов ее родителей знают, что Бархатова Е.А. вышла замуж и живет с семьей на съемной квартире.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку данное признание закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

      Согласно ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

       В силу ст.687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя также в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ответчик Бархатова Е.А. около 10 лет не проживает в спорном жилом помещении и возвращаться в него не намерена, расходы по его содержанию и оплату коммунальных услуг она не осуществляет, препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением отсутствуют.

    Факт длительного не проживания и невнесения оплаты за квартиру Бархатовой Е.А. признан, подтверждается показаниями третьего лица и свидетелей, материалами дела.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утрате права пользования Бархатовой Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, сама по себе регистрация граждан не порождает каких-либо прав на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер, следовательно, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                                               р е ш и л:

Исковые требования Черечуева А.Н. удовлетворить.

Бархатову Е.А. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Председательствующий: