Определение по делу № 2-797/2021 ~ М-61/2021 от 12.01.2021

24RS0002-01-2021-000130-53

№ 2-797/2021

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

представителя ответчиков Наквасовой Н.Н., Наквасова А.В. – адвоката Новикова Е.С., действующего на основании ордера от 03.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Ачинска к Наквасову Александру Владимировичу, Наквасовой Надежде Николаевне о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

     УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением Наквасову Александру Владимировичу, Наквасовой Надежде Николаевне о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивировав требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. На основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №36 от 09.06.2016 года указанное жилое помещение предоставлено Наквасову А.В. В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении проживает Наквасова Н.Н. Срок действия договора установлен пунктом 1.3 на 364 дня, с 09.06.2016 года по 07.06.2017 года. Заключением межведомственной комиссии №140 от 13.02.2013 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим реконструкции. О необходимости освободить спорное жилое помещение в адрес ответчиков было направлено письмо от 16.10.2020 №к-05-30-3448, которое было ими было проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.2).

В судебные заседания 04 марта 2021 года и 22 апреля 2021 года представитель истца администрации города Ачинска не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.43,64,73), причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Наквасов А.В. и Наквасова Н.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения (л.д.64), в суд не явились, направили для участия в судебном заседании своего представителя Новикова Е.С., который на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил исковое заявление администрации города Ачинска оставить без рассмотрения в связи с двойной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Представитель третьего лица КУМИ администрации города Ачинска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения (л.д.64), в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Помощник прокурора Касабука Я.В. полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца администрации города Ачинска суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела, в частности судебным извещением и копией реестра разносной книги.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г.Ачинска к Наквасову Александру Владимировичу, Наквасовой Надежде Николаевне о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                            А.А Порядина