Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2017 ~ М-796/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-838/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «К Априори» Макаровой Т.В., действующей по доверенности 13 АА 0643615 от 15.03.2017,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Митра» Цулина Р.С., действующего по доверенности №746 В от 26.06.2017,

ответчика Кавадина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Митра», Кавадину С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и возврате имущества по договору аренды нежилого помещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К Априори» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Митра», Кавадину С.В. о взыскании задолженности по договору аренды в общей сумме 205935 руб. 52 коп. и о возврате имущества по договору аренды нежилого помещения.

В судебном заседании рассмотрено по существу ходатайство ответчика Кавадина С.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, определенной по месту его жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «К Априори» Макарова Т.В., представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Митра» Цулин Р.С. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ответчиком Кавадиным С.В.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство о передаче на рассмотрение дела по подсудности в другой суд, заявленное ответчиком Кавадиным С.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2017г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, установленной частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по указанному в заявлении месту жительства ответчика Кавадина С.В.: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2017 следует, что юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Митра»: <адрес>

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 01.07.2017 Кавадин С.В зарегистрирован с .._.._.. по месту жительства по адресу: <адрес>

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 15 июня 2017 г. ответчики не проживали и не находились на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Место жительства ответчика Кавадина С.В. относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Митра» относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче с согласия представителя истца на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика Кавадина С.В.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Митра», Кавадину С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и возврате имущества по договору аренды нежилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр.70 лет Октября, д.77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>