УИД № 72RS0014-01-2021-015526-44
Дело №2-8905/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 ноября 2021 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гахрамановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мамедовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Мамедовой ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 158 200,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 364,01 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мамедовой ФИО8 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор путём выставления ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой ФИО9 заключительного счёта, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления заявления в суд у заемщика сформировалась задолженность в размере 158 200,62 рублей, из которых 131 400,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 689,39 рублей – просроченные проценты, 2 111,15 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамедова ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Мамедовой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 2 000 000 рублей по тарифному плану ТП 10.25 с процентной ставкой по операциям покупок и платам в беспроцентный период 55 дней 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 27,5%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 39,9%, плата за обслуживание в прочих условиях – 1 990 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции: на сумму до 100 000 рублей в расчетный период – бесплатно, на сумму от 100 000 рублей в расчетный период – 2%, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% (л.д. 17-19).
В соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 24-26).
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту, на которую перечислял денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 14).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 158 200,62 рублей, из которых 131 400,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 689,39 рублей – просроченные проценты, 2 111,15 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления в адрес Мамедовой ФИО12 заключительного счета, после которого начисление комиссий и процентов не осуществлялось (л.д.31).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении Мамедовой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений (л.д.29).
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Мамедовой ФИО14 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчёт, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчёт не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 364,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мамедовой ФИО15 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 200,62 рублей, из которых: 131 400,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 689,39 рублей – просроченные проценты, 2 111,15 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с Мамедовой ФИО16 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2021 года.
Председательствующий судья (подпись) М.В. Ильященко