Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2016 ~ М-983/2016 от 09.08.2016

Дело 2-1113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосовой Е.В. к Копосову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Копосова Е.В. обратилась в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Копосову Д.В., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, которая была предоставлена истцу при размене трехкомнатной квартиры ее матери. В данном жилом помещении на праве члена семьи нанимателя ***. был зарегистрирован бывший муж (ответчик) Копосов Д.В. Отношения между сторонами не сложились и в 1997 году ответчик, собрав свои вещи, выбыл из занимаемой жилой площади. *** г. решением суда ***, брак между сторонами был прекращён, ***. составлена запись акта о расторжении брака ***, отделом ЗАГС ***. Ответчик добровольно выехал из квартиры более 19 лет назад, поскольку создал другую семью и постоянно с ней проживает по адресу: ***. Все эти годы ответчик не появлялся, в расходах по содержанию жилья не участвовал, не оплачивал коммунальные платежи, не использовал помещение по назначению. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Ответчик никогда за последние 19 лет не делал попыток вселиться, Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, истец просит признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

В настоящее судебное заседание истец Копосова Е.В. не явилась, просит провести судебное заседание без ее участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Копосов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Подтвердил суду, что в настоящее время проживает в другом жилом помещении, регистрацию по данному адресу сохраняет в связи с работой.

Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений по иску не имеют.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что подтверждено в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Копосовой Е.В. удовлетворяются, соответственно Копосова Д.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░