Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2014 ~ М-509/2014 от 18.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                   30 мая 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием ответчиков Алиманова А.А., Мошниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2014 по иску ЗАО МФО «Финка» к Алиманову ФИО5, Мошниной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Алиманову ФИО7, Мошниной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать солидарно с Алиманова ФИО9 и Мошниной ФИО10 в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойку по договору займа в размере - <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В обоснование своих требований указало, что в соответствии с Договором займа № от 12.02.2013г., гр. Алиманову А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает: <адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с 12.03.2013г. по 12.02.2015г. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по займу - <данные изъяты>. Возврат займа был обеспечен поручительством гр. Мошниной Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает: <адрес> паспорт № № выдан ОВД <адрес>, 02.07.2004г.), оформленным Договором поручительства № от 12.02.2013г. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, Компанией 20.03.2014г, ответчикам Алиманову А.А. и Мошниной Н.М. было выставлено требование о досрочном возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиками на 12.04.2014г. осталась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет долг по займу, <данные изъяты> рублей - проценты по займу. П. 3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с несоразмерностью к сумме основного долга истец полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Алиманов А.А. и Мошнина Н.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и Алимановым А.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты <данные изъяты>. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Мошниной Н.М. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, Заемщиком обязательства выполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Алиманова А.А. перед ЗАО МФО «Финка» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет долг по займу, <данные изъяты> рублей - проценты по займу. Согласно исковому заявлению ЗАО МФО «Финка» просит также взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче иска ЗАО МФО «Финка» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.

При установленных обстоятельствах с Алиманова и Мошниной Н.М. в пользу ЗАО МФО «Финка» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО МФО «Финка» к Алиманову ФИО11, Мошниной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиманова ФИО13 и Мошниной ФИО14 в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> копейки, неустойку по договору займа в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

          Председательствующий судья:     И.А. Яковлев