Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 (2-657/2018;) ~ М-622/2018 от 22.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2019 года                                             село Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Ю.В. к Молчанов А.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Молчанов А.П. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указав, что с 2015 года она состояла в зарегистрированном браке с Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их супружеская жизнь не сложилась и семья распалась. С связи с фактическим прекращением брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.П. с личными вещами покинул её домовладение и выехал из <адрес> в неизвестном ей направлении. С указанной даты Молчанов А.П. по месту регистрации не объявлялся. Родственников его она не знает, а его знакомые на её вопросы о месте его пребывания дают отрицательный ответ.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Истец со своими тремя несовершеннолетними детьми переехала на постоянное место жительства в <адрес> СК. В связи с отсутствием необходимости в жилой недвижимости, расположенной в <адрес>, она намерена её продать. Однако, наличие регистрации бывшего мужа препятствует заключению сделки по купле-продаже, а также повышены коммунальные расходы. Также, ответчик при возникновении материальных затруднений с использованием указанной регистрации может кредитоваться в банках, что в случае не соблюдения своих кредитных обязательств, компании, скупающие кредитные долги, будут причинять ей неудобства.

Просила суд признать Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Истец Молчанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Молчанов А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, возражений на иск не представлено, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения.

Также суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Молчанова Ю.В. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

        Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

        Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Как следует из положений ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26-АЗ №, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 (до брака <данные изъяты>) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут.

        Согласно свидетельства о расторжении брака серии II-ДН №, Молчанов А.П. и Молчанова Ю.В. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО10.

        Из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Молчанова Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> СК, имеет следующий состав семьи: не родственник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресных справок следует, что Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован, но фактически не проживает по адресу: <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес> следует, что Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, ответчик Молчанов А.П. фактически длительное время не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого дома, следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, между участниками жилищных отношений не возникли. В связи с чем, не имеется оснований для применения положений о сохранении права пользования жилым помещением.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин Российской Федерации должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

        Регистрация ответчика сама по себе никаких прав для него не создает, является административным актом, носит уведомительный характер, а в данном случае, и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, а спорный адрес местом жительства ответчика не является.

        В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другим федеральным законом.

        В соответствии с ч. 3 ст. 7 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

        В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

        В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        В связи с этим, отдельного указания суда о снятии с регистрационного учета граждан, право пользования жилым помещением, у которых прекращено (не приобретено), в решении суда не требуется.

        Таким образом, суд считает, что Молчанов А.П. утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, вследствие чего не нарушаются его права на жилище и свободу передвижения. Право пользования им спорной жилой площадью в силу закона не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право, суд приходит к убеждению, что этими доказательствами доводы истца Молчанова Ю.В. к Молчанов А.П., изложенные в иске, нашли свое полное подтверждение, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанова Ю.В. к Молчанов А.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Молчанов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Ответчик Молчанов А.П. вправе подать в Красногвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Г. Сердюков