Приговор по делу № 1-230/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-230/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 27 мая 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Бирючкова К.В.,

защитника – адвоката Шведовой М.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Бирючкова К.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирючков К.В. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

На основании Решения .... от <...> в отношении Бирючкова К.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребыва­ния в ресторанах и ночных клубах; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов без согласования с органом внутренних дел; 3) обязатель­ная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для ре­гистрации. <...> в ОМВД России .... в отношении Бирючкова К.В. заведено де­ло административного надзора сроком на 2 (два) года с установленными вышеуказанными огра­ничениями. Бирючков К.В., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обя­занностях, в период времени с <...> по <...> неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем, за несоблюдение установленных ограничений привле­кался к административной ответственности . Также, Бирючков К.В., буду­чи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого помеще­ния или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, зная о своих обязанностях, но игнорируя их, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в те­чение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России .... <...> самовольно покинул место своего проживания, расположенного по адресу: ...., выехав в ...., тем самым умышленно, без уважительной причины с <...> по <...> уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Бирючков К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Бирючковым К.В. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Бирючкова К.В. по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление данным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,

В действиях Бирючкова К.В. согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Бирючкову К.В.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание Бирючковым К.В. своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Бирючкову К.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирючкова К.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ назначив наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...>.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бирючкову К.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Костич С.Ф.