Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2015 ~ М-2065/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 551 876 рублей 38 копеек. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 18,9 % годовых. В нарушение требований кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 470 601 рубль 01 копейка, в том числе: 421 745 рублей 92 копейки- сумма основного долга по кредиту, 43 895 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора и уменьшенная истцом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470641 рубль 01 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7906 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 50), о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 551 876 рублей 38 копеек. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с выплатой процентов в размере 18,9 % годовых. В нарушение требований кредитного договора ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору; последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 470 601 рубль 01 копейка, в том числе: 421 745 рублей 92 копейки- сумма основного долга по кредиту, 43 895 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора и уменьшенная истцом.

Согласно пункту 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом исковых требований; условиями кредитования; заявлением на выдачу кредита; копией паспорта; кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком погашения кредита; выпиской из лицевого счета; генеральной лицензией; выпиской из протокола; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; Уставом «Азиатско-Тихоокеанского банка»; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно указанным нормам права, а также нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 7 906 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) денежную сумму в размере 478 547 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 12 (двенадцать) копеек; в том числе 421 745 рублей 92 копейки - сумму основного долга по кредиту, 43 895 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойку и сумму уплаченной государственной пошлины- 7 906 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: