Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2021 ~ М-3841/2021 от 07.06.2021

66RS0004-01-2021-006088-35

Дело № 2-4966/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ручкиной А.Ф.

при участии в судебном заседании представителя ответчика Захаровой К.В. – Горнушкина В.М. (доверенность от <//> № <адрес>7),

представителей ответчика Горнушкина И.В. – Ефремовой М.В. (доверенность от <//> б/н), Шаповалова Н.Н (доверенность от <//> б/н)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Горнушкину И. В., Захаровой К. В., Соловьевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследника Горнушкина В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № № в общей сумме 376890,42 руб., в том числе основной долг 373072,92 руб., проценты 3817,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6968,90 руб.

В обоснование исковых требований банк ссылается на то, что он является правопреемником ПАО КБ УБРиР на основании договора цессии от <//> №. Между ПАО КБ УБРиР и Горнушкиным В.М. был заключен кредитный договор от <//> № № в рамках которого Горнушкину В.М. был предоставлен кредит в сумме 757400 руб. сроком до <//> под 17% годовых. Горнушкин В.М. умер, наследники надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Протокольным определением суда от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика наследников Горнушкина В.М. на надлежащих - Горнушкина И.В., Захарову К.В., Соловьеву С.Н.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска к Соловьевой С.Н., указав на ее отказ от наследства, пояснили, что они намерены заключить с банком мировое соглашение, произвести выплаты по кредитному договору.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО КБ УБРиР и Горнушкиным В.М. <//> заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 757400 руб. сроком на 84 мес. с условием уплаты 34,9% годовых с возможностью снижения процентной ставки до 17% годовых.

На основании договора цессии от <//> права кредитора по названному кредитному договору переданы АО «ВУЗ-Банк».

Согласно свидетельству о смерти от <//> Горнушкин В.М. умер <//>.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Горнушкина В.М. обратились дети наследодателя Горнушкин И.В., Захарова К.В. Супруга наследодателя - Соловьева С.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору от <//> № № за период с <//> по <//> составляет 376890,42 руб., в том числе основной долг - 373072,92 руб., проценты – 3817,50 руб.

Расчет банка судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Из материалов наследственного дела, ответов нотариуса, представленных суду свидетельств о праве на наследство следует, что в состав наследства Горнушкина В.М. вошли денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 2326,93 руб., денежные средства на счетах наследодателя в ПАО КБ УБРиР - 198,24 руб., в АО Альфа-Банк – 45041,50 руб. также в состав наследства входит прав собственности на транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так как ответчики Горнушкин И.В., Захарова К.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал ответчик, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как общий размер унаследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск, чья цена менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в сумме 6968,90 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горнушкина И. В., Захаровой К. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от <//> № № за период c <//> по <//> в общей сумме 376890 (Триста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 42 коп., в том числе основной долг - 373072 (Триста семьдесят три тысячи семьдесят два) руб. 92 коп, проценты – 3817 (Три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6968 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 90 коп.

В удовлетворении иска к Соловьевой С. Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: