Решение по делу № 12-511/2020 от 03.09.2020

Дело № 12-511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники               9 октября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием заявителя Суходолова Р.А., его защитника – адвоката Хохлова Е.Г., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Суходолова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в .....»,

у с т а н о в и л:

..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.А. в отношении должностного лица Суходолова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», согласно которому ..... в ночное время по адресу: ..... в рестобаре «.....» на прилегающей площадке Суходолов Р.А. допустил использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства (музыкальный центр), чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от ..... Суходолов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд Пермского края, Суходолов Р.А. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Суходолов Р.А. на жалобе настаивал в полном объеме. Полагал, что музыка в рестобаре «неон» играет негромко.

Защитник Хохлов Е.Г. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Кондакова К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель гр.Б.В. пояснила, что проживает по адресу: ..... с октября 2019 года. Рестобар «.....» располагается практически напротив ее дома. Указала, что летом 2020 года из рестобара «.....» очень громко играла музыка после 22:00 в ночное время (в 2-3 часа ночи), мешала им отдыхать. Отметила, что все соседи, в том числе близлежащих домов жалуются на шум, доносящийся из рестобара «.....». Утверждала, что шум в ночное время доносится именно из данного бара. Подтвердила показания, данные в полиции ....., указав, что перед дачей объяснений её предупреждали об административной ответственности за дачу ложных показаний. Давая объяснения в полиции, она (гр.Б.В.) назвала только те числа, которые вспомнила, когда в ночное время в рестобаре «.....» громко играла музыка.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав зяавителя, его защитника, опросив свидетеля, обозрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей данной статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого была установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ..... после 22:00 в ночное время по адресу: ..... в рестобаре «.....» на прилегающей площадке к зданию использовалось на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство (музыкальный центр), чем была нарушена тишина и покой граждан в ночное время.

Вина Суходолова Р.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д. 3);

-рапортом должностного лица о наличии признаков административного правонарушения от ..... (л.д.4);

-обращением Кондаковой К.И. о громкой музыке в ресторане «.....» в ночное время (л.д.5);

-коллективным обращением жителей многоквартирных домов по ..... о нарушении тишины и покоя в ночное время из-за музыки в рестобаре «Неон» (л.д.9);

-объяснением Кондаковой К.И. (л.д. 7), гр.Б.В. (л.д.10), подтвердившей свои объяснения в судебном заседании, о том что ..... после 22:00 в рестобаре «.....», расположенном по ....., громко играла музыка, мешала им отдыхать;

-объяснением гр.Ш.А. – управляющего кафе «.....» (л.д.8), из которого следует, что кафе «.....» работает с 11:00 до 02:00. На улице для посетителей у них играет музыка. Ему известно, что музыка мешает жителям многоквартирных домов, расположенных напротив их кафе. Музыка в кафе играет всегда до 02:00, когда есть посетители;

-протоколом осмотра рестобара «.....» по адресу: ....., который состоялся ..... в период с 22.20 до 22.45. В ходе осмотра установлено, что у помещения рестобара «.....» слева от входа расположено уличное кафе, стоят столы, стулья, шатры, за столиком сидят компании, выпивают напитки, играет музыка, режим работы кафе с 11:00 до 02:00 (л.д.9);

- видеозаписью;

- договором оказания услуг (л.д.11-12);

- договором аренды нежилых помещений (л.д.14-17).

    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Суходолова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что музыка играет негромко, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Суходолова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.08.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2015 № 460-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░