Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2019 ~ М-1171/2019 от 23.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Махлягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к <адрес> городского округа Самара (межрайонное) к Дмитриеву С. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

Установил:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к <адрес> городского округа Самара (межрайонное) (далее Управление) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.И. овзысканииизлишневыплаченнойпенсии в размере 20717 рублей 19 копеек.

В обосновании иска указав, что Дмитриева Н.И. <дата> года рождения с <дата> года рождения являлась получателем пенсии по старости. Управлением было принято решение о прекращении выплаты пенсии Дмитриевой Н.И с <дата> в связи со смертью последней <дата>.

Также заявитель указал, что <дата> из государственного учреждения–Центра по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в <адрес> в Управление поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии, образовавшейся в результате снятия денежных средств по банковской карте неизвестным лицом после смерти Дмитриевой Н.И. за период с <дата> по <дата> в сумме 20717 рублей 19 копеек.

<дата> Управлением был сделан запрос в нотариальную палату <адрес> по факту открытия наследственного дела после смерти Дмитриевой Н.И., согласно которого после смерти Дмитриевой Н.И. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Дмитриевой Н.И. сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела ответчик Дмитриева Н. И. заменена на надлежащего ответчика – ее наследника Дмитриева С. В..

Истец Государственное учреждение - УправлениеПенсионногофонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самары (межрайонное) Третьякова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Дмитриев С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дмитриева Н.И. являлась получателем пенсии по страсти с <дата>.

Решением от <дата> № прекращено выплата пенсии с <дата> в связи со смертью Дмитриевой Н.И.

Дмитриевой Н.И. в период с <дата> по <дата> произведена выплата пенсии в размере 20717 рублей 19 копеек.

<дата> из Центра по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в <адрес> поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по данному делу.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что истцу стало известно о нарушении права юридического лица с <дата> (со дня поступления сведений о наличии переплаты по пенсии), исковое заявление подано истцом в суд <дата>, то есть за сроками исковой давности.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в иске ГУ УправлениюПенсионногофонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самары (межрайонное) следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковом заявлении ГУ УправлениюПенсионногофонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самары (межрайонное) к Дмитриеву С. В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с <дата> года

Судья Н.П.Медведева