Постановление по делу № 5-55/2013 от 21.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                               05 ноября 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Босовой Е.А.

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пинчука С.В.,

потерпевшего И.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении

Пинчука С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

-08.11.2012 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 18 мес. лишения права управления транспортными средствами;

-01.11.2012 г. по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.;

-11.05.2013 г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 руб.;

-11.05.2013 г. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток;

-17.07.2013 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток;

-17.07. 2013 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук С.В., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого И. был причинен легкий вред здоровью и поврежден автомобиль последнего.

Данное правонарушение содеяно Пинчуком С.В. при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. Пинчук С.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, проезжая на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением И.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

-потерпевшему И. по заключению судебно-медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства;

-автомобилю <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащему потерпевшему И., были причинены механические повреждения.

В судебном заседании Пинчук С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпил стакан пива и около 18 час. 50 мин. выехал из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным номером №. Проезжая на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> уснул, проснулся после того как произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащий И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль И. получил механические повреждения. Он /Пинчук С.В./ испугавшись сотрудников полиции скрылся с места ДТП.

Потерпевший И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № поехал на озеро <адрес> с сестрой Г. и детьми. Около 18 час. 50 мин. проезжая <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> увидел, что на полосу встречного движения выехал автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №. Снизив скорость, он /И./ принял меры для избежания столкновения, которого избежать не удалось. Автомобиль <данные изъяты> передней правой частью въехал в правую часть его /И./ автомобиля <данные изъяты>. Из автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № вышел Пинчук С.В. Последний не дождавшись наряда ДПС, на попутном транспорте с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия у его автомобиля была повреждена вся правая часть. Осколки разбитого стекла передней правой двери попали ему /И./ в правый глаз и порезали правую бровь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит о наличии события и состава вмененного Пинчуку С.В. административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Пинчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, нарушил п. 9.1 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествий при вышеописанных судом обстоятельствах. В результате ДТП И. был причинен легкий вред здоровью, а автомобилю потерпевшего - механические повреждения/л.д. 1/.

Оснований, сомневаться в достоверности представленного протокола, у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из содержания рапортов сотрудников полиции следует, что:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в дежурную часть обратилась Г., указав, что на автодороге в районе <адрес> произошло ДТП /л.д. 5/;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. медсестра <данные изъяты> сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. за помощью обратился И. /л.д. 6/;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. Пинчук С.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением допустил столкновение по касательной с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением И. В результате ДТП водитель И. получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны надбровной области справа. С полученными телесными повреждениями госпитализирован в ГБУЗ «<данные изъяты>» /л.д. 7/.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Пинчук С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащий И. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены: правое переднее крыло, правая передняя дверь, стекло передней правой двери, правое зеркало заднего вида, правая задняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер справа, правое колесо, имеются скрытые повреждения /л.д. 23/.

Согласно приложению к вышеуказанной справке, в результате ДТП водитель И. получил телесные повреждения /л.д. 24/.

Схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 22/, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-19/ и фототаблицы к нему /л.д. 20-21/, зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на автодороге <данные изъяты> В указанных документах отражены сведения: о дорожно-транспортном происшествии, о потерпевшем, о механических повреждениях транспортных средств, о метероологических условиях, о дорожном покрытии и т.д.

Данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Из содержания медицинской справки, представленной из ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» следует, что И. обратился за помощью в учреждение здравоохранения с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиблено-рваная рана надбровной области справа» /л.д. 42/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бумажному носителю с наличием результатов освидетельствования, Пинчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 32, 33/, в связи с чем привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 35/. Кроме того Пинчук С.В. также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-37/.

Определением должностного лица /л.д. 44/ по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. По заключению экспертизы № у И. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны правой брови, диагностированных, как «Легкая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиблено-рваная рана надбровной области справа», которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня /л.д. 46-47/.

Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Пинчука С.В.

Каких-либо существенных нарушений, при составлении процессуальных документов, судом не установлено.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Пинчук С.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №., нарушил п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением И., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшему И. был причинен легкий вред здоровью, а его автомобилю - механические повреждения. Поскольку, допущенное Пинчуком С.В. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пинчука С.В. состава административного вмененного административного правонарушения.

С учетом этих же обстоятельств, суд квалифицирует действия Пинчука С.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие детей; а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородных правонарушений /л.д. 30, 35-37/.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Пинчуку С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Пинчука С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ТРИ месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             Е.А.Босова