Решение по делу № 2-406/2015 ~ М-377/2015 от 22.09.2015

дело 2-406/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.Г., Полякова В.Г., Полякова И.Ю. к администрации Зимаревского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между П.Г.В. и совхозом «...» <адрес> заключен договор на передачу в собственность квартиры, расположенной в <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью ... кв.м. В приватизации вышеуказанной квартиры принимали участие П.Г.В. и П.Е.Д., которые умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследниками являются истцы, которые просят признать право общей долевой собственности на квартиру, фактически расположенную по адресу <адрес>, по ... доле за каждым.

В судебном заседании истцы Поляков В.Г., Поляков В.Г., Поляков И.Ю. на заявленных исковых требованиях настаивают. Поляков В.Г. пояснил, что фактически в приватизации спорной квартиры не участвовал, с соответствующим заявлением об участии в приватизации не обращался.

Представитель ответчика - администрации Зимаревского сельсовета <адрес>, нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно договора между совхозом «...» в лице директора и П.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГг. в собственность семьи Полякова В.Г. из 2 человек передана квартира по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м. Договор подписан сторонами, до настоящего времени никем не оспорен. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Зимаревского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Зимаревского сельсовета <адрес> в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства постановлено квартиру, переданную на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. в собственность Полякова Г.В., считать расположенной по адресу <адрес>.

Из технического паспорта на <адрес> в <адрес> установлено, что жилое помещение фактически имеет общую площадь ... кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Зимаревского сельсовета в квартире по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы и проживали П.Г.В., П.Е.Д., Поляков В.Г..

Исходя из пояснений Полякова В.Г., который пояснил, что не заявлял об участии в приватизации квартиры и в настоящее время на долю в праве собственности в порядке приватизации не претендует; содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче квартиры в собственность, из которого следует, что квартира передана в собственность 2 человек, что не было никем оспорено, суд полагает, что факт регистрации и проживания Полякова В.Г. в спорном жилом помещении на момент приватизации не является основанием для признания его участвовавшим в приватизации, поскольку волеизъявление Полякова В.Г. не было направлено на получение спорного жилого помещения в собственность.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно свидетельства о смерти П.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, П.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Учитывая изложенное, каждому из участвовавших в приватизации спорной квартиры лиц – П.Г.В., П.Е.Д., - принадлежит по ... доле в праве собственности на спорное жилое помещение – квартиру по <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственных дел, представленных нотариусом Калманского нотариального округа, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умер П.Ю.Г., который являлся сыном П.Г.В. и П.Е.Д.. Наследство приняли Поляков И.Ю. и П.Е.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство. Спорное имущество в виде квартиры по адресу <адрес>1 в <адрес> в состав наследства не включено.

П.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> после ее смерти принял супруг П.Г.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство, спорное жилое помещение в состав наследства не включено. Поляков В.Г., Поляков В.Г., Поляков И.Ю., П.Е.Ю.. фактически в управление спорным жилым помещением не вступали, т.е. фактически наследство не принимали.

П.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приняли дети Поляков В.Г. и Поляков В.Г. и в порядке представления - внук Поляков И.Ю., которым выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях, по ... доле за каждым. Спорное жилое помещение в состав наследства не включено. П.Е.Ю.. фактически в управление наследственным имуществом не вступала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Таким образом, право наследования квартиры по адресу <адрес> принадлежит Полякову В.Г., Полякову В.Г., Полякову И.Ю., в равных долях по ... доле за каждым.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> за Поляковым В.Г., Поляковым В.Г., Поляковым И.Ю. по ... доле за каждым.

Руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Поляковым В.Г., Поляковым И.Ю., Поляковым И.Ю. право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> по ... доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Еремина