Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2011 ~ М-3794/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-4251/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца Бысова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Игошкиной Ларисе Владимировне о взыскании недоимки по налогов.

        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что Игошкина Л.В. в период с *** по *** состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя и применяла специальную систему налогообложения, в связи с чем являлась в том числе плательщиком единого социального налога и налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой Игошкиной Л.В. налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП по сроку уплаты *** в размере *** рублей, Игошкиной Л.В. выставлено требование об уплате налога *** по состоянию на *** в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до *** В связи с неуплатой Игошкиной Л.В. налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП по сроку уплаты *** в размере *** рублей ей выставлено требование об уплате налога *** по состоянию на ***, в котом предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***. В связи с неуплатой Игошкиной Л.В. налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП по сроку уплаты *** в сумме *** рублей, налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП по сроку уплаты *** в размере *** рублей, ей выставлено требование об уплате налога *** по состоянию на ***, в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***. В связи с неуплатой Игошкиной Л.В. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по сроку уплаты *** в размере *** рублей; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере 146 рублей; единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере 346,75 рублей, ей выставлено требование об уплате налога *** по состоянию на ***, в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***. В связи с неуплатой Игошкиной Л.В. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере *** рублей; единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере *** рублей; единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет по сроку уплаты *** в размере *** рублей, ей выставлено требование об уплате налога *** по состоянию на ***, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до ***. По состоянию на *** требование не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Игошкиной Ларисы Владимировны недоимку по налогам в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду дополнил, что сроки для исполнения указанных в иске требований истекли, в силу п.2 ст. 48 НК РФ, срок для подачи настоящего иска также истек. Инспекцией не представилось возможным своевременно обратиться в суд с данными требованиями, поскольку из-за смены в *** году программного комплекса сведения о наличии задолженности по налогу не были своевременно обнаружены. Считает, что в силу ст. 48 НК РФ, данный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Ответчик Игошкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд на основании правил ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика.

*** от представителя ответчика - адвоката Сафронова Д.В. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Согласно части 1 и 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом, этой же нормой предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что ИгошкинаЛариса Владимировна в период с *** по *** состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем являлась плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из иска, в связи с неуплатой Игошкиной Л.В. налогов за ней образовалась задолженность:

По уплате налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя по сроку уплаты *** в размере *** рублей, по сроку уплаты *** в размере *** рублей, по сроку уплаты *** в размере *** рублей, по сроку уплаты *** в размере *** рублей;

По уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по сроку уплаты *** в размере *** рублей;

По уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере *** рублей;

По уплате единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере *** рублей.

По уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере *** рублей;

По уплате единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты *** в размере *** рублей;

По уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет по сроку уплаты *** в размере *** рублей.

Неисполнение обязанности по уплате суммы недоимки по налогам, явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Игошкиной Л.В. заказным письмом требований об уплате налога *** по состоянию на ***, *** по состоянию на ***, *** по состоянию на ***, *** по состоянию на ***, *** по состоянию на ***, сроки для исполнения которых истекли ***, ***, ***, ***, ***.

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, при обращении в суд с указанным иском истцом пропущен, установленный ст. 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 41/9 установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Игошкиной Л.В. о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области к Игошкиной Ларисы Владимировны о взыскании недоимки по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***