Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-85/2017 (2а-5453/2016;) ~ М-5106/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Чупееву Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратился в суд с административным иском к Е.Г. о взыскании транспортного налога физических лиц с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании своих требований административный истец указал, что Е.Г. является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

ИФНС России по <адрес> просит взыскать с Е.Г. задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 15833,65 руб. и налог на имущество за 2014г. в размере 37,69 руб., уплату государственно пошлины возложить на должника.

Административный истец ходатайствует восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога с Е.Г. недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год. Причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением связано с установлением программного обеспечения АИС «Налог-3». Данное ограничение было отменено письмом ФНС РФ @ от ДД.ММ.ГГГГ Также, в связи с подготовкой большого количества материалов для предъявления в суд вместе с заявлением о вынесении судебного приказа и ограниченным промежутком времени, у инспекции отсутствовала возможность на исправление нарушений указанных в определении о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание административный истец – представитель ИФНС России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Е.Г. зарегистрированы ТС и имущество.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу вышеуказанного, административный ответчик Е.Г. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23, 45 НК РФ, <адрес> "О транспортном налоге на территории <адрес>" -ГД от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4 ст. 85 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Е.Г. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15871,34 рублей, срок оплаты не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье 27.05.2016г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Е.Г. 30.05.2016г. заявление было возвращено, поскольку не были указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть причислены средства.

09.09.2016г. инспекция вновь обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Е.Г., но 12.09.2016г. было отказано в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается в порядке административного искового производства.

Не исполнив требование в установленный срок, административный истец ИФНС России по <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд к Е.Г.с вышеуказанным административным иском.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к Е.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Чупееву Е.Г. о взыскании транспортного налога и налога на имущество за 2014 год с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

В соответствии со ст.ст. 297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2017г.

Судья

2а-85/2017 (2а-5453/2016;) ~ М-5106/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара
Ответчики
Чупеев Е.Г.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина (Семенова) С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация административного искового заявления
21.11.2016Регистрация административного искового заявления
22.11.2016Передача материалов судье
22.11.2016Передача материалов судье
24.11.2016Решение вопроса о принятии к производству
24.11.2016Решение вопроса о принятии к производству
24.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
13.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2017Дело оформлено
15.02.2017Дело оформлено
15.02.2017Дело передано в архив
15.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее